Ухвала суду № 124203578, 18.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/10684/24

Справа №205/10684/24

2з/205/743/24

У Х В А Л А

Про витребування доказів

18 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10684/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/10684/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що з метою всебічного, повного та об*єктивного встановлення обставин у справі, вважає за доцільне витребувати з архіву Ленінського районного суду м.Дніпропетровська докази, а саме цивільну справу №205/6223/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача Мельникова О.Л. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Доманський В.П. просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..81 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу

№205/6223/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.