Рішення № 124202, 14.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

Справа № 13/499-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олава”

до відповідача: фермерського господарства “Бумеранг”

про стягнення 49791 грн. 20 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Овчаренко Н.Г.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 49791 грн. 20 коп., з яких 44162 грн. 31 коп. вартості не переданого товару по договору від 25.10.2005 р. № 47, укладеного між сторонами, та 5628 грн. 89 коп. пені за непоставку товару відповідно до п. 6.1. договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору від 25.10.2005 р. № 47, укладено між сторонами, відповідач зобов’язувався передати позивачу пшеницю 4 класу в строк до 14.11.2005 р., а позивач зобов’язувався прийняти та оплатити товар шляхом 100% попередньої оплати в сумі 50500 грн. 00 коп. (п. 4 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив поставку пшениці 6 класу вартістю 3796 грн. 45 коп. та жито групи – А вартістю 2541 грн. 24 коп., що підтверджується накладними № 56 від 15.12.2005 р. та № 4 від 15.03.2006 р. (в справі).

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань щодо поставки товару в повному обсязі, в зв’язку з чим заборгованість відповідача за непоставлений товар становить 44162 грн. 31 коп.

Відповідач не подав доказів здійснення поставки товару в повному обсязі або повернення попередньої оплати, тому позовні вимоги щодо стягнення 44162 грн. 31 коп. є законними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 6.1.) за непоставку товару (пшениці 4 класу) передбачено нарахування пені у розмірі 2 % від суми наданої в кредит за кожен день прострочення .

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами договору сума нарахованої пені становить 5628 грн. 89 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5628 грн. 89 коп., передбаченої умовами Договору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства “Бумеранг” (Сумська область, смт. Липова долина, вул. Роменська, 4, код 22590611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Олава” (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Жовтневої революції, 5, код 23994960) 44162 грн. 31 коп. вартості не переданого товару, 5628 грн. 89 коп. пені, 497 грн. 91 коп. витрат на держмито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД