Ухвала суду № 124198515, 02.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/13191/24

Провадження № 2/591/2636/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 січня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», третя особа: Сумський відділ комплексного проектування державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Ейсмонт Є.А., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 95020,76 грн.

Як вбачається, зазначена позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема, за ч. 1 цієї статті позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивача є АДРЕСА_1 . Цю ж адресу вказує і позивач в позовній заяві.

Відомостей про місцезнаходження відповідача, також як і відомостей про зареєстроване місце перебування позивача на території Зарічного району м. Суми, або інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу №591/13191/24, провадження № 2/591/2636/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», третя особа: Сумський відділ комплексного проектування державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», про стягнення невиплаченої заробітної плати до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

СуддяО.О. Ніколаєнко