Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
Михалакій Р.Я.
В С Т А Н О В
И В :
Ухвалою господарського Запорізької
області від 30.05.2007р. (суддя Даценко Л.І.) скаргу Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області (надалі Бердянська ОДПІ) на
рішення боржника про часткове невизнання кредиторських вимог на суму 2104492,32
грн. залишено без задоволення, визнано частково та внесено до реєстру
конкурсних кредиторів ВАТ “Завод Південгідромаш” вимоги Бердянської ОДПІ у сумі
655114,43 грн.
Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 19.09.2007р. (судді: О.В. Юхименко, Н.А. Колодій, Н.Д.
Коробка) апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ на дії розпорядника майна боржника
про часткове невизнання кредиторських вимог в сумі 2104492,32 грн. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
Запорізької області від 30.05.2007р. залишено без змін.
Бердянська ОДПІ звернулася
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського Запорізької області від 30.05.2007р. про
відмову у задоволенні скарги Бердянської ОДПІ на рішення розпорядника майна,
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007р.,
прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Бердянської ОДПІ в сумі
2747417,60 грн.
В обґрунтування своєї касаційної
скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права, зокрема: п.2 ст.15 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.13, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.
Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна
скарга Бердянської ОДПІ задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 14 Закону
України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли
до дня порушення провадження у справі
про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Судом першої інстанції встановлено,
що після опублікування оголошення про порушення провадження у справі № 19/1/07
про банкрутство ВАТ “Завод “Південгідромаш” до господарського суду Запорізької області надійшла заява
Бердянської ОДПІ з майновими вимогами до боржника на загальну суму 2 714 417,60
грн. по наступним податкам та зборам:
- податок на додану вартість
самостійно задекларований боржником у 2004 -2006 роках на суму 793 239,54 грн.,
у тому числі пеня -8100,55 грн.;
- податок на прибуток на суму 681 381,09 грн., у тому числі пеня -1126,17
грн.;
- податок на землю на суму 541
101,65 грн., у тому числі пеня -46208,46 грн.;
- податок з доходів найманих
працівників на суму 365 813,16 грн.;
- штрафні санкції за порушення термінів розрахунків по зовнішньоекономічним
операціям на суму 365 892,16 грн.
ВАТ “Завод
“Південгідромаш” визнав вимоги Бердянської ОДПІ частково на суму 642 925, 28 грн., що складається з недоїмки по податку на землю у сумі
277 033, 12 грн. та штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків по
зовнішньоекономічним операціям на суму 365 892,16 грн.
Виходячи з приписів ст.15 Закону
господарським судом визнаються і
включаються до реєстру вимог ті спірні вимоги кредитора, що обґрунтовані та
підтверджені відповідними документами.
Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2002
року було порушено справу № 5/6/62 про банкрутство ВАТ “Завод “Південгідромаш” та введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, термін виконання яких настав до введення
мораторію.
Судом першої інстанції встановлено,
що заборгованість по податку на додану вартість на суму 785 138,99 грн. виникла
згідно поданих декларацій боржником в період 2004-2006 р.р., тобто після
порушення провадження у справі № 5/6/62.
Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону
грошові вимоги до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство
є поточними. Згідно з абзацом 24 зазначеної статті мораторій на задоволення вимог кредиторів - є
зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня
введення мораторію. Тобто мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Отже, поточні вимоги кредиторів боржника
перебувають у вільному правовому режимі
та погашаються в процедурі банкрутства.
Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податкові зобов'язання у
розмірі 785138,99 грн. сплачені на користь бюджету, і це підтверджується листами
податкового керуючого. Отже, кредитором не доведено наявність заборгованості по податку на додану
вартість за 2004 -2006 р.р. та її дійсність.
Судова колегія погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій і щодо незадоволення вимоги скаржника по
податку на прибуток у сумі 681 381,09 грн.
Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом 28.03.2003 року скасовано рішення № 32 від
21.05.2001р. про розстрочення податкового боргу ВАТ “Завод “Південгідромаш”.
Відповідно до ст. 18 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” рішення про дострокове розірвання
договору про розстрочення тягне за собою обов'язок платника податків сплатити
невнесену суму розстроченого податкового боргу. Отже, термін сплати податкового
боргу по податку на прибуток настав у боржника 28.03.2003р. і з цього моменту
починається відлік 1095 днів для стягнення податкового боргу у примусовому порядку відповідно до вимог п.
15.2 ст. 15 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Відповідно до приписів пп.3.1.1.
Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
контролюючий орган в силу покладених на нього завдань має право звернутися з
позовною заявою до боржника в загальному порядку.
Судова колегія вважає висновок
судів попередніх інстанцій, що матеріалами справи не підтверджується факт
неможливості стягнення Бердянською ОДПІ податкового боргу з боржника з податку
на прибуток у сумі 562 677,92 грн.
Щодо податку на землю, то судова
колегія погоджується з судами попередніх інстанцій про часткове визнання вимог
Бердянської ОДПІ по податку на землю. Судом першої інстанції правомірно визнано
частково та включено до реєстру вимоги по земельному податку у сумі 289 222,27
грн. Так, господарським судом встановлено, що з листопада 2003 року боржник надсилав на адресу податкового органу листи, в яких
зазначав конкретну суму коштів, що
спрямовуються ним на сплату поточних зобов'язань з податку на землю, з
надходжень від оренди майна. Боржником
подано Акт перевірки податковим органом № 120/23-018/00218012 від 20.10.2006р.,
який підтверджує правильність його розрахунків.
Пеня, нарахована по земельному
податку в сумі 46208,46 грн. не підлягає зарахуванню, враховуючи приписи ст.12
Закону.
Щодо зазначених в касаційній скарзі Бердянської ОДПІ вимог з
прибуткового податку, нарахованого на заробітну плату та податку з доходів
фізичних осіб у сумі 365 813,16 грн. слід зазначити, що судом першої інстанції
встановлено, що Бердянська ОДПІ не зазначила період їх виникнення. При цьому, з
матеріалів справи вбачається, що боржником було доведено суду, що протягом 2003
-2006 р.р. він своєчасно виплачував працівникам поточну заробітну плату та
сплачував до бюджету усі пов'язані з цим податки і збори.
З урахуванням вищевикладеного,
господарським судом Запорізької області обґрунтовано вимоги Бердянської ОДПІ
визнано частково у сумі 655 114,43 грн. та внесено їх до реєстру вимог
конкурсних кредиторів ВАТ “Завод
“Південгідромаш”.
Беручи до уваги вищезазначене,
судова колегія вважає, що оскаржувані судові рішення винесенні з дотриманням
норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О
В И В :
Касаційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського Запорізької
області від 30.05.2007р. та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 19.09.2007р. залишити без змін.
Головуючий О.С.
Удовиченко
Судді О.М.
Мамонтова
М.І.
Хандурін
Часті запитання
Який тип судового документу № 1241985 ?
Документ № 1241985 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1241985 ?
Дата ухвалення - 18.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1241985 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1241985 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1241985, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 1241985, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1241985 відноситься до справи № 19/1/07
Це рішення відноситься до справи № 19/1/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
