Ухвала суду № 124198024, 31.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7729/24

Провадження №2/463/1639/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Михайленка Є.О. звернувся до суду з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.08.2024 року) до відповідача, просить ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_5 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року справу передано в провадження судді Леньо С.І.

Ухвалою судді від 21.08.2024 року відкрито провадження по справі.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Оглянувши матеріалицивільної справита доданідо неїписьмові документиприходжу довисновку,що справуслід прийнятидо свогопровадження,а позовнузаяву залишитибез рухуз оглядуна такіобставини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції на час подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною ч.2ст.6Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що у разіякщо судовийзбір сплачуєтьсяза поданняпозовної заявидо судув розмірі,визначеному зурахуванням цінипозову,а встановленапри цьомупозивачем цінапозову невідповідає дійснійвартості спірногомайна абоякщо надень поданняпозову неможливовстановити точнуйого ціну,розмір судовогозбору попередньовизначає судз подальшоюсплатою недоплаченоїсуми абоз поверненнямсуми переплатисудового зборувідповідно доціни позову,встановленої судому процесірозгляду справи.

Частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту родинних відносин) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом). Судовий збір згідно квитанції №DN5K-QFFL+9QEE від 16.08.2024 року в розмірі 1211,20 грн. сплачено лише за вимогу немайнового характеру. При цьому, судовий збір за вимогу майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом) позивачем не сплачено у розмірі встановленому чинним законодавством. При цьому, покликання позивача про те, що позовна заява не містить вимог майнового характеру, суд вважає необґрунтованими.

В порушення вимог п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов в частині заявленої вимоги про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом підлягаєгрошовій оцінці. До позовної заяви також не долучені письмові документи, які б містили інформацію про вартість спірного майна, що позбавляє суд можливості самостійно визначити конкретний розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за заявлену вимогу майнового характеру.

Зважаючи на це, суд вважає, що позивачу слід зазначити відомості про ціну позову (вартість спірного майна - 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 ) і з врахуванням вказаних відомостей сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Відповідно доположень ч.1ст.177ЦПКУкраїни, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивач звернувшись до суду із позовом в електронній формі через електронний кабінет не в повному обсязі виконав свій обов`язок щодо додання до поданого позову доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. А саме додав доказ на підтвердження скерування позовної заяви з додатками лише відповідачу Львівській міській раді, однак не додав доказів на підтвердження скерування таких третім особам по справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи навищенаведене,зазначена позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст.177ЦПК України, з встановленням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якійслід зазначити ціну позову (вартість спірного майна,) і з врахуванням вказаних відомостей сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.)., представивши вподальшому оригінал платіжного документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Крім того, долучитидоказ надсилання іншим учасникам справи (третім особам по справі) копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, 175-177, 185,187 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,приватний нотаріусЛьвівського міськогонотаріального округуДавидова НаталіяІванівна провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.