Справа № 3-2018
2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Прогрес», -
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373377, від 10 листопада 2010 року, вбачається, що в результаті планової виїзної перевірки 31.08.2010р. було виявлено, що ОСОБА_1 В, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Прогрес», порушив вимоги п. 4.1.ст.4, п.п. 7.3.1., п. 7.3. ст. 7, п.п. 8-1.15.5 п.8-1.15 ст. 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97ВР від 03.04.1997р. а саме: занизив податок на додану вартість за серпень 2009 року на суму 33721 грн., і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373377, від 10.11.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки № 795/23-03735110 від 31.08.2010р.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010р., акта про результати планової виїзної перевірки № 795/23-03735110 від 31.08.2010р. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку і занизив податок на додану вартість за серпень 2009 року на суму 33721грн., а отже для накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо нього надійшли в суд лише 17 листопада 2010 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 12419641, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2018/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: