Рішення № 124196351, 24.12.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/633/24

Провадження № 2-о/141/33/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/633/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що 14.04.1984 між заявником та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб. Від данного шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.08.2024 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за місцем свого фактичного проживання із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 20.08.2024 за № 025550011972 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначена відмова мотивована тим, що до страхового стажу не зараховані періоди догляду за дітьми 21.03.1986 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми трирічного віку, оскільки у свідоцтвах про народженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявниці.

За вказаних обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , для подальшої реалізації заявницею права на призначення пенсії за віком, виникла необхідність встановлення між заявницею та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі № 141/633/24 та призначено судове засідання на 24.12.2024.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.12.2024 не з`явилась.

При цьому, 24.12.2024 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 від 24.12.2024 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.12.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 06.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява заінтересованої особи від 06.12.2024 про розгляд справи № 141/633/24 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.12.2024 не з`явився.

Натомість, 24.12.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 від 24.12.2024 про розгляд справи № 141/633/24 без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.12.2024 не з`явився.

При цьому, 24.12.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 від 24.12.2024 про розгляд справи № 141/633/24 без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/633/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2001 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 14.04.1984 виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 ».

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.1984 Кошланівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що 14 квітня 1984 року складено відповідний актовий запис № 4. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.05.1986 Кошланівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що 12 травня 1986 року складено відповідний актовий запис № 5. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.10.1988 Кошланівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що 04 жовтня 1988 року складено відповідний актовий запис № 10. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 02.09.2022 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Віницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.11.2002 зроблено запис за № 64, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області.

Як убачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та з договору купівлі продажу від 02.11.2001 на бланку серії АЕЕ № 364738, ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 114/08.0013-10, виданої 30.09.2024 Оратівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Як убачається з довідки №115/08.0013-10, виданої 30.09.2024 Оратівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про те, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно народжені в шлюбі.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 025550011972 від 20.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми 21.03.1986 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення трирічного віку, у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним НОМЕР_1 заявниці.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки с. Дібровинці Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення та отримання пенсії за віком, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що заінтересовані особи згідно поданих заяв не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить подальше здійснення заявницею особистих немайнових прав (оформлення та отримання пенсії за віком), іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити без відшкодування.

4. Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 02.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600, код ЄДРПОУ: 04327985).

Суддя С.В. Климчук