Ухвала суду № 124195853, 02.01.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4702/24

Провадження № 1-кс/552/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26.12.2024 звернувся детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023171200000016 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені 24.12.2024 під час проведення огляду офісного та складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99, а саме:

1) рулони з тканиною чорного кольору в загальні кількості 1208 штук;

2) рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромбу в загальній кількості 18 штук;

3) рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромб-фліс в загальній кількості 90 штук;

4) рулони з тканиною червоного кольору в загальній кількості 646 штук;

5) рулони з тканиною зеленого кольору в загальній кількості 1403 штук;

6) рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 309 штук;

7) рулони з тканиною білого кольору в загальній кількості 5360 штук;

8) рулони з тканиною коричневого кольору в загальній кількості 893 штук;

9) рулони з тканиною фіолетового кольору в загальній кількості 1435 штук;

10) рулони з тканиною жовтого кольору в загальній кількості 859 штук;

11) рулони з тканиною блакитний кольору в загальній кількості 139 штук;

12) рулони з тканиною в поліетиленових мішках в загальній кількості 489 штук;

13) нитки на котушці білого кольору в загальній кількості 68 ящиків;

14) рулони з тканиною синього кольору в загальній кількості 1272 штук;

15) рулони з тканиною рожевого кольору в загальній кількості 805 штук;

16) рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 1752 штук;

17) рулони з тканиною бежевого кольору в загальній кількості 520 штук;

18) рулони з тканиною бордового кольору в загальній кількості 1057 штук;

19) рулони з тканиною чорного кольору в загальній кількості 3133 штук;

20) рулони з тканиною золотистого кольору в загальній кількості 26 штук;

21) рулони з тканиною оливкового кольору в загальній кількості 34 штук;

22) рулони з тканиною пурпурового кольору в загальній кількості 89 штук;

23) рулони зі штучним хутром в загальній кількості 116 штук;

24) рулони з тканиною бірюзового кольору в загальній кількості 332 штук;

25) рулони з тканиною помаранчевого кольору в загальній кількості 134 штук;

26) рулони зі стрічкою світло-відбивна сірого кольору в загальній кількості 100 штук;

27) плитка полімерна для пакування 1 рулон.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023171200000016 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Із матеріалівподаного клопотаннявстановлено,що відомості до ЄРДР унесено на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом того, що невстановлена група осіб, перебуваючи на території Харківської, Полтавської та інших областей, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств ТОВ «Білон» (код 45031788), ТОВ «Агросектар» (код 43435877), ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» (код 45132097), ТОВ «ДІНЕРО КОМПАНІ» (код 44519072), ТОВ «ВЕД ГРУП» (код 39814680), ТОВ «Делюкс МАКРО» (код 45116190), ТОВ «Анте Голд» (код 45277208) та інших, шляхом заниження доходів, отриманих від реалізації на території України імпортованих товарів, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Встановлено, що одним з отримувачів імпортованих ТОВ «Білон», ТОВ «Агросектар», ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП», ТОВ «ДІНЕРО КОМПАНІ», ТОВ «ВЕД ГРУП», ТОВ «Делюкс МАКРО», ТОВ «Анте Голд» та іншими суб`єктами господарювання товарів тканини та фурнітури являється громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється власником компанії «Bosfor Textile» («Босфор Текстиль»), господарська діяльність якої в т.ч. здійснюється за допомогою інтернет-магазину з наступними реквізитами «https://bosfor.ua/» з подальшою реалізацією товарів за готівковий розрахунок. Водночас із цим в ході досудового розслідування встановлено, що отримані імпортовані товари тканина та фурнітура, а також відомості стосовно проведених операцій з придбання та реалізації імпортованих товарів зберігаються ОСОБА_9 в складських приміщеннях на території за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99.

24.12.2024 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено огляд офісного та складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99,під час якого виявлено та вилучено: рулони з тканиною чорного кольору в загальні кількості 1208 штук; рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромбу в загальній кількості 18 штук; рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромб-фліс в загальній кількості 90 штук; рулони з тканиною червоного кольору в загальній кількості 646 штук; рулони з тканиною зеленого кольору в загальній кількості 1403 штук; рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 309 штук; рулони з тканиною білого кольору в загальній кількості 5360 штук; рулони з тканиною коричневого кольору в загальній кількості 893 штук; рулони з тканиною фіолетового кольору в загальній кількості 1435 штук; рулони з тканиною жовтого кольору в загальній кількості 859 штук; рулони з тканиною блакитний кольору в загальній кількості 139 штук; рулони з тканиною в поліетиленових мішках в загальній кількості 489 штук; нитки на котушці білого кольору в загальній кількості 68 ящиків; рулони з тканиною синього кольору в загальній кількості 1272 штук; рулони з тканиною рожевого кольору в загальній кількості 805 штук; рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 1752 штук; рулони з тканиною бежевого кольору в загальній кількості 520 штук; рулони з тканиною бордового кольору в загальній кількості 1057 штук; рулони з тканиною чорного кольору в загальній кількості 3133 штук; рулони з тканиною золотистого кольору в загальній кількості 26 штук; рулони з тканиною оливкового кольору в загальній кількості 34 штук; рулони з тканиною пурпурового кольору в загальній кількості 89 штук; рулони зі штучним хутром в загальній кількості 116 штук; рулони з тканиною бірюзового кольору в загальній кількості 332 штук; рулони з тканиною помаранчевого кольору в загальній кількості 134 штук; рулони зі стрічкою світло-відбивна сірого кольору в загальній кількості 100 штук; плитка полімерна для пакування - 1 рулон.

Постановою детектива від 25.12.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеними ст.98 КПК України та мають істотне значення для кримінального провадження.

Оскільки вищевказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, а також у слідства виникла необхідність у проведенні судових експертиз, з метою виявлення інформація, яка може мати важливе значення для кримінального провадження та буде в подальшому доказом вини причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, детектив просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив суд задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна та пояснив, що «Босфор Текстиль» не є юридичною особою та не належить ОСОБА_9 «Босфор Текстиль» є знаком для товарів і послуг, на підтвердження чого надав суду копії документів. Також зазначив, що ФОП ОСОБА_4 здійснює діяльність, як фізична особа-підприємець здійснюючи реалізацію, придбання в тому числі і текстильних виробів з 2011 року. Надав суду копії інвентаризаційних описів на підтвердження походження товарно-матеріальних цінностей та належність їх ОСОБА_4 ОСОБА_9 є засновником ТОВ «ТЕХНО21ПАРК» за адресою м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 99. Зазначив, що речі які виявили та вилучили, не належать ОСОБА_9 , а тому відношення до вказаного кримінального правопорушення не мають.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна, зазначив, що ОСОБА_6 не має жодного відношення до ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У поданому до суду детективом клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 72023171200000016 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З протоколу огляду від 24.12.2024 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2024 справа № 552/4702/24 проведено огляд офісного та складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99, під час якого виявлено та вилучено рулони з тканиною чорного кольору в загальні кількості 1208 штук; рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромбу в загальній кількості 18 штук; рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромб-фліс в загальній кількості 90 штук; рулони з тканиною червоного кольору в загальній кількості 646 штук; рулони з тканиною зеленого кольору в загальній кількості 1403 штук; рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 309 штук; рулони з тканиною білого кольору в загальній кількості 5360 штук; рулони з тканиною коричневого кольору в загальній кількості 893 штук; рулони з тканиною фіолетового кольору в загальній кількості 1435 штук; рулони з тканиною жовтого кольору в загальній кількості 859 штук; рулони з тканиною блакитний кольору в загальній кількості 139 штук; рулони з тканиною в поліетиленових мішках в загальній кількості 489 штук; нитки на котушці білого кольору в загальній кількості 68 ящиків; рулони з тканиною синього кольору в загальній кількості 1272 штук; рулони з тканиною рожевого кольору в загальній кількості 805 штук; рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 1752 штук; рулони з тканиною бежевого кольору в загальній кількості 520 штук; рулони з тканиною бордового кольору в загальній кількості 1057 штук; рулони з тканиною чорного кольору в загальній кількості 3133 штук; рулони з тканиною золотистого кольору в загальній кількості 26 штук; рулони з тканиною оливкового кольору в загальній кількості 34 штук; рулони з тканиною пурпурового кольору в загальній кількості 89 штук; рулони зі штучним хутром в загальній кількості 116 штук; рулони з тканиною бірюзового кольору в загальній кількості 332 штук; рулони з тканиною помаранчевого кольору в загальній кількості 134 штук; рулони зі стрічкою світло-відбивна сірого кольору в загальній кількості 100 штук; плитка полімерна для пакування - 1 рулон, які належать ФОП « ОСОБА_6 ».

Постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 25.12.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72023171200000016 від 21.12.2023.

Судом досліджені копії документів, наданих представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , а саме копію свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , відповідно до якого «Босфор Текстиль» не є юридичною особою, а лише знак для товарів і послуг, власником якого являється ОСОБА_4 , копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2011 року, копію витягу № 13578 з реєстру платників єдиного податку, копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, копії інвентаризаційних описів, відповідно до яких підтверджується факт походження товарно-матеріальних цінностей та належність їх ОСОБА_4 .

Водночас, детективом в судовому засіданні не було доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. що воно було об`єктом кримінально протиправних дій, чи було набуто кримінально протиправним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як і факт належності його ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин у задоволенні клопотання детектива слід відмовити, за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах, на переконання слідчого судді, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження. Речі і документи, вилучені під час огляду підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна відмовити.

Вилучені 24.12.2024 під час проведення огляду офісного та складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99 речі, а саме:

1) рулони з тканиною чорного кольору в загальні кількості 1208 штук;

2) рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромбу в загальній кількості 18 штук;

3) рулони з тканиною у візерунок у вигляді ромб-фліс в загальній кількості 90 штук;

4) рулони з тканиною червоного кольору в загальній кількості 646 штук;

5) рулони з тканиною зеленого кольору в загальній кількості 1403 штук;

6) рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 309 штук;

7) рулони з тканиною білого кольору в загальній кількості 5360 штук;

8) рулони з тканиною коричневого кольору в загальній кількості 893 штук;

9) рулони з тканиною фіолетового кольору в загальній кількості 1435 штук;

10) рулони з тканиною жовтого кольору в загальній кількості 859 штук;

11) рулони з тканиною блакитний кольору в загальній кількості 139 штук;

12) рулони з тканиною в поліетиленових мішках в загальній кількості 489 штук;

13) нитки на котушці білого кольору в загальній кількості 68 ящиків;

14) рулони з тканиною синього кольору в загальній кількості 1272 штук;

15) рулони з тканиною рожевого кольору в загальній кількості 805 штук;

16) рулони з тканиною сірого кольору в загальній кількості 1752 штук;

17) рулони з тканиною бежевого кольору в загальній кількості 520 штук;

18) рулони з тканиною бордового кольору в загальній кількості 1057 штук;

19) рулони з тканиною чорного кольору в загальній кількості 3133 штук;

20) рулони з тканиною золотистого кольору в загальній кількості 26 штук;

21) рулони з тканиною оливкового кольору в загальній кількості 34 штук;

22) рулони з тканиною пурпурового кольору в загальній кількості 89 штук;

23) рулони зі штучним хутром в загальній кількості 116 штук;

24) рулони з тканиною бірюзового кольору в загальній кількості 332 штук;

25) рулони з тканиною помаранчевого кольору в загальній кількості 134 штук;

26) рулони зі стрічкою світло-відбивна сірого кольору в загальній кількості 100 штук;

27) плитка полімерна для пакування 1 рулон, - повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений судом 02.01.2025 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1