Ухвала суду № 124195065, 02.01.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1565/23

2-с/0187/13/24

У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Фесюк Юрія Олександровича про скасування судового наказу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичніпослуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричнуенергію, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Фесюк Ю.О. про скасування судового наказу. Представник боржника зазначив, що 25.08.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 31341.20 грн. та зауважив, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не надано жодного належного та допустимого доказу того, що послуги з постачання електричної енергії надавалися саме ОСОБА_1 і остання дійсно їх отримувала від заявника.

У зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ виданий 25.08.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 187/1565/23 про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 31 341.20 грн. та судового збору у розмірі 268.40 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до такого.

25.08.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 187/1565/23 (провадження №2-н/0187/369/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 31341,20 грн., яка складається з: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 у розмірі 31305,84 грн., 3 % річних у розмірі 27,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 8,07 грн.

Матеріали справи містять відомості про те, що копію оскаржуваного судового наказу отримано боржником 06.09.2023.

Однак, враховуючи те, що в поштовому повідомленні про вручення копії судового наказу адресою місця проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 , де за довідками Обухівської селищної ради боржник не проживає і не зареєстрована, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що саме боржником ОСОБА_1 отримано оскаржуваний судовий наказ 06.09.2023.

При цьому, виходячи з клопотання адвоката Фесюка Ю.О. про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про видачу судового наказу, останній ознайомився з матеріалами справи 19.12.2024, тобто заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки здана до поштового відділення 25.12.2024.

Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивстановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Фесюк Юрія Олександровича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 у справі № 187/1565/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 31341,20 грн., яка складається з: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 у розмірі 31305,84 грн., 3 % річних у розмірі 27,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 8,07 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха