Постанова № 124194981, 23.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15078/24

Номер провадження 3/205/4749/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Салон Валентина, ЛТД» (код ЄДРПОУ 20236845), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали з протоколом №69505/04-36-04-07/20236845 про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З вказаного протоколу встановлено, що керівником ТОВ «Салон Валентина, ЛТД» (код ЄДРПОУ 20236845) ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування належних сум до сплати сум орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2024 року, фактично подано 30.08.2024 року, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №63836/04-36-07/20236845 від 03.10.2024 року, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не подала, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №69505/04-36-04-07/20236845 від 30.10.2024 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) ТОВ «Салон Валентина, ЛТД» №63836/04-36-04-07/20236845 від 03.10.2024 року; корінцем повідомленням №69324/6/04-36-04-07-18 від 04.10.2024 року; поштовим повідомленням, актом про неявку від 30.10.2024 року.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки правопорушення було вчинене 30.08.2024 року та не має триваючого характеру.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення - 30.08.2024 року, тому на момент розгляду справи судом сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження у даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 163-2, ч. 7, 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.В.Дорошенко