Ухвала суду № 124194843, 19.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/2103/24

Провадження № 2/201/1857/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.02.2024р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03.04.2024р. позовна заява прийнята до розгляду та призначено спрощене позовне провадження (а.с.№72-73).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 08.08.2024р. № 00046402885 (а.с.№108).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 24.07.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20), згідно якої цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що до звернення до суду з позовом (22.02.2024р.) відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 108), а також беручи до уваги той факт, що у суду відсутні підстави для залучення правонаступників відповідача, з огляду на вищевказані роз`яснення ВП ВС, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Питання розподілу судових витрат буде вирішено під час ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі № 473/1433/18, ст.ст. 55, 142, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №201/2103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Д.О. Покопцева