Ухвала суду № 124193436, 02.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.01.2025
Номер справи
371/1908/24
Номер документу
124193436
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1908/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1908/24

Провадження № 2/371/7/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шример О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами статті 112 СК України, підставами для розірвання шлюбу є наявність дійсних обставин, що свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Для цього встановлюються фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беруться до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Представник позивача в позовній заяві зазначила, що сумісне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем фактично припинено. Проте позовна заява не містить відомостей про те, з якого часу сторони фактично припинили підтримувати шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Також у позовній заяві наявні суперечливі відомості про прізвище позивача.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви та доданих до неї документах ім?я позивача зазначено « ОСОБА_1 ». Водночас у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі, про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зокрема, зазначити з якого часу сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до заявленого складу учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 124193436 ?

Документ № 124193436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124193436 ?

Дата ухвалення - 02.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124193436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124193436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124193436, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 124193436, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 02.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 124193436 відноситься до справи № 371/1908/24

Це рішення відноситься до справи № 371/1908/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124193435
Наступний документ : 124195643