Ухвала суду № 124193070, 30.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18394/24

Категорія 82

2/295/4190/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати ( зняти) арешт та припинити обтяження на майно належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєвою Д.Г. від 16.04.2018 за виконавчим провадженням № 29356907 від 19.10.2011.

26.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шолодько М.М. про повернення позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки провадження у справі на теперішній час не відкрито та від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, керуючись основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, принципом диспозитивності, суд вважає за можливе повернути позовну заяву про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна ОСОБА_1 та, зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції №D6N5-NTZ4-70WY-904G від 27.11.2024 року, платник ОСОБА_3 , код НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника АТ «Сенс Банк» у м. Києві, дебет №UA613003460000026201916160866, отримувач ГУК у Жит.обл/Богун.р-н, код 37976485, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, кредит №UA738999980313131206000006831, призначення платежу «судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя