Ухвала суду № 124192313, 25.10.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4741/24

Провадження № 2/589/1750/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бєломар Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року позивач в особі представника - адвоката Бєломар К.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 грудня 2022 року у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №600.

Ознайомившись зі змістом поданих матеріалів суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на реєстрацію шлюбу між ним та відповідачем, при цьому спираючись на норми ст. 175 ЦПК України зазначає, що свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладання шлюбу, не надав при цьому, а ні свідоцтва про шлюб, а ні його копії.

Витяг з актового запису про шлюбу зроблений через застосунок «Дія», в свою чергу, не є належним доказом факту укладання шлюбу.

Відповідно до Наказу від 18 жовтня 2000 №52/5 Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Водночас, відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (зі змінами), затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 втрата одним із подружжя оригіналу свідоцтва про шлюб або відсутність оригіналу, втрата одним з батьків оригіналу свідоцтва про народження його дитини не позбавляють права особисто або через представника отримати свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження повторно у встановленому законом порядку. Зокрема за абзацом сьомим пункту розділу IV Правил, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Отже, позивач, як один із подружжя, має право самостійно або через уповноваженого представника отримати дублікат свідоцтва про шлюб у відділах державної реєстрації актів цивільного стану управлінь державної реєстрації незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання при підтвердженні права на отримання такого документу.

З викладеного вище вбачається, що свідоцтво про шлюб не є таким доказом, який позивач не може отримати у відповідних органах особисто або ж через представника, тому перешкод надати такий доказ суду він також не позбавлений можливості.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175 - 177, 185, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бєломар Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша