Ухвала суду № 124192168, 02.01.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/494/24

У ХВ АЛ А

підготовчого засідання

02 січня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа 605/494/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокатки Олійник О.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 07.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд витребував з Бережанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , яка народилася в 1914 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача Підгаєцької міської ради.

27.11.2024 з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь щодо неможливості надання витребовуваної інформації.

Ухвалою від 04.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг щодо актового запису про народження та смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Голгоча; повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 (1910 рік народження, рік смерті - 1996 рік, проживав за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Голгоча; повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.12.2024 з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребовувана інформація.

02.01.2025на адресусуду надійшланалежним чиномзавірена копіяспадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні адвокатка Олійник О.О. просила суд витребувати з Державного архіву Тернопільської області інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки за повідомленням Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розпорядником даної інформації є саме Державний архів Тернопільської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає,що дляповного іоб`єктивного розглядусправи необхідно витребувати з Державного архіву Тернопільської області інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому засіданні позивач та його представник, третя особа не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про вчинення судом процесуальних дій до судового розгляду по суті позивачем та відповідачем в підготовчому засіданні подано не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати зДержавного архівуТернопільської області(вулиця Карпенка,2,Тернопіль,Тернопільська область,46018) повнийвитяг щодоактового записупро народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Державного архіву Тернопільської області ( вулиця Карпенка, 2, Тернопіль, Тернопільська область, 46018).

Вищезазначену інформацію надати суду до 25.01.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті 29 січня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик