Ухвала суду № 124191841, 27.12.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4279/20

Провадження №6/751/476/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

розглянувши подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любов Шило, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник); виконавчий комітет Чернігівської міської ради (стягувач); комунальний заклад «Чернігівський ліцей» (третя особа), про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шило Л.М. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з поданням, в якому просить вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця реєстрації і проживання: АДРЕСА_1.

12.12.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова подання призначено до розгляду.

27.12.2024 року до суду від головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шило Л.М. надійшла заява про розгляд подання без її участі та залишення його без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися в установленому законом порядку. Клопотання та заяви до суду не надходили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки державний виконавець подав до суду відповідну заяву про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любов Шило, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник); виконавчий комітет Чернігівської міської ради (стягувач); комунальний заклад «Чернігівський ліцей» (третя особа), про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 30.12.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач