Постанова № 124191643, 30.12.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/687/24

Номер провадження 1-в/573/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчив клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2024 року поштою до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просить звільнити його від покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року, так як на теперішній час він відбув 21 рік позбавлення волі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання повернуто ОСОБА_4 з підстав непідписання його останнім.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року вказана ухвала скасована та у справі призначено новий судовий розгляд.

27 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_4 повернулося до Білопільського районного суду для продовження подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо його участь є обов`язковою, що регулюється законодавством про надання безоплатної правової допомоги.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, кримінальне провадження відносно останнього передбачає обов`язкову участь захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 для участі в розгляді заяви останнього про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та звільнення з-під варти.

Окрім того, ОСОБА_4 на теперішній час він знаходиться в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим конвоювання осіб, які утримуються під вартою до Білопільського районного суду Сумської області не здійснюється, оскільки суд знаходиться в 6 кілометрах від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому судове засідання з участю ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 369-370, 537, 539 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі призначити до судового розгляду на 09:15 год 17 січня 2025 року з участю прокурора, засудженого ОСОБА_4 , його захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09:15 год 17 січня 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Підготовче судове засідання провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 для відома, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7