Ухвала суду № 124191224, 31.12.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13291/24

Провадження № 1-кс/466/3803/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150050000020 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 (чинна до 01.07.2020), ст. 356 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 384 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 382 (чинна до 01.07.2020) КК України

в с т а н о в и в :

31.12.2024 ст. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012150050000020 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 (чинна до 01.07.2020), ст. 356 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 384 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 382 (чинна до 01.07.2020) КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023142040000090 від 21.07.2023, котре 04.11.2024 об`єднано до кримінального провадження №12012150050000020 від 21.11.2012, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 ухвалою у справі №466/4193/24, провадження №1-кс/466/1303/24 від 19.04.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.06.2023, котре перебуває у володінні приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 .

09.05.2024 приватному виконавцю Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 вручено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 у справі №466/4193/24, провадження №1-кс/466/1303/24 від 19.04.2024 із супровідним листом №11946/41/10/24 від 08.05.2024 щодо надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023.

Факт вручення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у справі №466/4193/24, провадження №1-кс/466/1303/24 від 19.04.2024 із супровідним листом №11946/41/10/24 від 08.05.2024 свідчить відмітка про отримання таких ОСОБА_6 на супровідному листу, де наявні його ПІБ, дата отримання та підпис, а також допитом свідка ОСОБА_7 .

Разом з цим, у період з 09.05.2024 по 19.06.2024 ОСОБА_6 не повідомлено орган досудового розслідування щодо надання доступу до матеріалів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023.

У зв`язку з цим, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 спільно зі старшими слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено вихід за місцем здійснення діяльності приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , для здійснення тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 у справі №466/4193/24, із застосуванням безперервної відеофіксації.

Однак, прибувши до місця здійснення діяльності приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи відеофіксацію на камеру, помічник приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 - ОСОБА_10 повідомила, що не уповноважена на зберігання виконавчих проваджень, а також на здійснення будь - якої діяльності від імені ОСОБА_6 , а також те, що останній відсутній та перебуває на виконанні у іншій області, час його прибуття до офісу їй невідоме. Вказане свідчить про те, що приватний виконавець Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 безпідставно уникає від надання доступу до матеріалів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023, котрі перебувають у його володінні.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження такий, як тимчасовий доступ не забезпечив досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У частині 1 статті 166 КПК України зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Проведення обшуку у офісі №104 за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки дозволить встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.

Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано право власності на приміщення за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТзОВ «ЛАРУС» (ЄРПОУ-30253668), ТзОВ «Електрон-Капітал» (ЄДРПОУ-43444593), ТзОВ «ПЕРЕДЗВІН» (ЄДРПОУ-25231752), ТзОВ «БРОК-Інвест» (ЄДРПОУ-36873557), Львівська міська рада (ЄДРПОУ-04055896), АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ-09806443), ТзОВ «СПОРТИВНИЙ КЛУБ ЦИТАДЕЛЬ» (ЄДРПОУ-43974454), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПП «ВАНАДО ПОЮС» (ЄДРПОУ-33252562), ТзОВ «Галицька цитадель» (ЄДРПОУ-31729530), ПАТ «Львівобленерго» (ЄДРПОУ-00131587), ТзОВ «РЕНТА ЛІМІТЕД» (ЄДРПОУ-39283858), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТзОВ «Сучасне місто» (ЄДРПОУ-35009756), ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» (ЄДРПОУ-19358632), ТзОВ «Інвестбуд» (ЄДРПОУ-31527021), ОСОБА_20 , ТзОВ «Маркет-Львів» (ЄДРПОУ-23882646), ПП «ВАНАДО» (ЄДРПОУ-32252536).

Під час досудового розслідування встановити власника нежитлового приміщення офісу 104 за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11 не можливо, адже таке приміщення не виокремлене, а є однією складовою із приміщенням, яке належить переліченій фізичній чи юридичній особі. У разі звернення із вимогою до власників приміщень за вказаною адресою щодо надання інформації про власника офісу 104 за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, може призвести до втрати речових доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.06.2023, адже останні можуть повідомити особу, котра фактично користується вказаним приміщенням.

З метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно відшукати матеріалів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містять у відшукуваний матеріалах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 31.12.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріалами клопотання та додатками до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогою ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що ст. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що у офісі 104 за адресою: АДРЕСА_2 , у котрому здійснює свою діяльність приватний виконавець Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 , можуть перебувати докази, які можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 або за їх дорученням іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, за участю оперативних підрозділів Національної поліції України, на проведення обшуку у офісі 104 за адресою: АДРЕСА_2 , у котрому здійснює свою діяльність приватний виконавець Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.06.2023.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1