Ухвала суду № 124190573, 19.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5818/24

1-кп/0203/1086/2024

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024 застосовано щодо ОСОБА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Однак, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду допущена описка у зазначені частини ст. 94 КК України, а саме замість вірної «ч. 5» зазначена - «ч. 4», тоді як опис частини зазначено вірно та не вірні строки оскарження.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині ухвали суду має місце описка і вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024, у мотивувальній частині ухвали зазначити вірно:

Після слів: оскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння «пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.»

«З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.»

Після слів: на ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом «30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1