увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 23.11.2007 | Справа №2-25/13334-2007
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 548, 46 грн. Суддя Копилова О.Ю. Представники:
Від позивача - Менжелєєва Г.В. - ю/к., дов. у справі. Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 548, 46 грн., в тому числі основний борг у сумі 464, 10 грн., пеню у сумі 53, 95 грн., індекс інфляції у сумі 30, 41 грн., а також державне мито у сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за договором, що є порушенням положень ст.. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, у з в'язку із чим за ним виникла заборгованість у сумі 548, 46 грн. Розгляд справи відкладався. Представник позивача у судове засідання з'явився, просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку зі сплатою відповідачем суми у розмірі 464, 10 грн. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ: 30.12.2004 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Сімферополь укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «ТРИВОГА», та їх технічне обслуговування. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач (Виконавець за договором) здійснює спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах відповідача (Замовника за договором), визначених у дислокації-розрахунку, а саме кафе-бару «Сонячна долина», розташований по АДРЕСА_2 Відповідно п. 3.2 Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, кількості умовних установок сигналізації здійснюється щомісячно шляхом перерахування відповідної суми, відповідно до фактичної кількості днів в місяці. У виконання узятих на себе обов'язків за договором, позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги, однак відповідачем оплата за надані послуги не здійснена. На адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити суму заборгованості у розмірі 464,10 грн., однак дана вимоги залишена без задоволення. Дані зобов'язання відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку із чим за період з 1 січня 2007 року по 21 березня 2007 року за ним утворилась заборгованість у сумі 464, 10 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами. Однак після направлення до суду даного позову, відповідач сплатив суму основного боргу у сумі 464, 10 грн., що підтверджується реєстром прийнятих платежів позивача від 16.10.2007 року, у зв'язку з чим суд вважає, що у частині стягнення 464, 10 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. У зв'язку з тим, що оплата заборгованості відповідачем здійснена з порушенням строків, передбачених п 3.2 Договору, вимоги щодо стягнення пені та суми інфляції підлягають задоволенню по наступних обставинах. Відповідно до п. 6.2.2. Договору у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. На підставі вищевказаного пункту договору позивачем нарахована пеня у сумі 53, 95 грн. Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 30, 41 грн. на підставі ст.. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені та індексу інфляції підлягають задоволенню та в частині стягнення основного боргу сумі 464, 10 грн. підлягають припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього. З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4, код ЄДРПОУ 08596943) пеню у розмірі 53, 95 грн., індекс інфляції у сумі 30, 41 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102, 00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В іншій частині позову провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оформлене та підписане 26.11.2007 року.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1241900 ?
Документ № 1241900 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1241900 ?
Дата ухвалення - 23.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1241900 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1241900 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1241900, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1241900, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 1241900 відноситься до справи № 13334-2007Це рішення відноситься до справи № 13334-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1241897
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |