Ухвала суду № 124188645, 31.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9766/24

Провадження №2/367/5527/2024

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

31 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 було визначеного головуючого суддю Лещенко О.В.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2024 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно положень ч.1ст. 142 ЦПК У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання проповерненняпозивачу з державного бюджету 50 відсотківсудовогозбору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 27.12.2024 року провадження у справі відкрито, відтак, приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Тараненко А.І. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.1ст. 142 ЦПК У відмови позивачавід позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання проповерненняпозивачу з державного бюджету 50 відсотківсудовогозбору, сплаченого при поданні позову. Відтак, суд убачає підстави для повернення позивачу 1211,20 грн судового збору.

Згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Тараненко А.І. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» (адресареєстрації:01024,м.Київ,вул.Рогніденсська,буд.4,літера А,офіс 10,ЄДРПОУ:43541163)судовий збіру розмірі1211,20грн,сплачений згідноплатіжної інструкції№5050від 17.09.2024року нарахунок UA088999980313131206000010814одержувач платежу ГУДКCУу Київськійобласті, ГУК у Київ.обл. Ірпінська міс/22030101, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко