Постанова № 12418852, 19.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1481

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Макіївка,

громадянина України,

працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлон»,

прож.: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у якому вказано, що останній, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлон», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині безпідставного віднесення до складу податкового кредиту суми у розмірі 223566,82 грн. та до складу податкових зобовязань суми у розмірі 241468,93 грн. у звязку з не підтвердженням факту реалізації товарів та послуг при здійсненні нікчемного правочину. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.1.4 ст.1, п.п. 7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.1. п.7.4.5, п.7.4 п.п.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Вказане порушення тривале та було виявлено актом перевірки № 9109\23-3\30939054 від 22.10.2010 р.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З пояснень останнього у протоколі вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Протоколом від 01.11.2010 р., актом перевірки № 9109\23-3\30939054 від 22.10.2010 р., підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини та вважаю за необхідне піддати останнього стягненню у вигляді штрафу у розмірі 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КпАП України, Рішенням Конституційного Суду України від 30.05.20001 р. № 7-рп/2001, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 102 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суханова