Ухвала суду № 124188507, 21.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13032/24-к

пр. № 1-кс-46306/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі № 757/24914/22-к.

Так, згідно з обвинувальним актом кримінальне провадження № 62023000000000542 виділено в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження № 62021000000000300, де суддею ОСОБА_3 та стадії досудового розслідування приймалось рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було ухвалено судове рішення у справі № 757/24914/22-к, як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 62021000000000300.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне провадження № 62023000000000542 виділено в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження № 62021000000000300.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 62021000000000300 під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11