Справа № 2-324/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Нікіфорова М.Ю.
при секретарі: Азарової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
„Донецькобленерго" в особі ст. од. Миронівська ТЕС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі ст.од. Миронівська ТЕС, вказуючи, що згідно договору №61 від 29 листопада 2005 року між ними та ДП „Зуївська експериментальної ТЕЦ" набуває право на постачання відповідачам комунальної послуги в вигляді теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006 року вони надавали відповідачам теплову енергію для обігріву їх квартири та гарячу воду на загальну суму 601,36 грн. Відповідачі невчасно сплачують послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість у сумі 601,36 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 601,36 грн., а також державне мито та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду довідку про заборгованість відповідачів за надання комунальних послуг, яка станом на 01.03.2007 року складає 1521,07 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать акти. Суд, на підставі п.1,2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ „Донецькобленерго" в особі ст.од. Миронівська ТЕС. Заборгованість за надання комунальних послуг складає 1521,07 грн.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209, 212,214-215, 88,174,213,224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилась в с. Гродівка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився в м. Зугрес, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який народився в м. Зугрес на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі ст..од. Миронівська ТЕС (р/р 26001301636342 в б/в філіала відділення Промінвест банка м. Енакієво в Донецькій області, МФО 334215, код ОКПО 05470978) заборгованість за надання комунальних послуг складає 1521,07 грн., а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 1551,07 грн
2
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 17.00 грн. з кожного на (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення також може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1241863, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 07.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-324/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: