Ухвала суду № 124186248, 14.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12885/20-ц

пр. № 2-1586/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язати Державну організацію "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність",-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні чуду перебуває цивільна справа № 757/12885/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язати Державну організацію "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

В ході підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язати Державну організацію "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язати Державну організацію "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя