Ухвала суду № 124185372, 31.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

м. Київ

31.12.2024Справа № 910/15084/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" про зупинення провадження

у справі № 910/15084/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.12.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" (відповідач) про стягнення збитків в сумі 450 635,49 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу органом ДПС нараховано штрафні санкції за порушення податкового законодавства (зменшено податковий кредит з ПДВ за податковими накладними ТОВ "Глобал Логистик"), відповідно позивач на підставі п. 3.5.4. договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж2022/082 від 23.08.2022 року має право на відшкодування грошових коштів в розмірі рівному сумі, на яку зменшено податковий кредит по ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15084/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

26.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що наявність судового спору щодо дійсності податкового повідомлення-рішення свідчить про передчасність звернення до суду з даним позовом. За вказаних обставин відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/15084/24 до вирішення прави № 300/8677/23, що перебуває у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податково повідомлення-рішення від 29.08.2023 року № 008832/0701.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 року у справі № 910/6674/19.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 року у справі № 910/17615/20, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Надаючи правову оцінку клопотанню відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/15084/24 до вирішення справи № 300/8677/23, суд констатує про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/15084/24 до вирішення справи № 300/8677/23, у зв`язку із чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" про зупинення провадження у справі № 910/15084/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков