Ухвала суду № 124183919, 26.12.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2744/24

Провадження №2-с/190/13/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 06 грудня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

25.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст.4Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасуваннясудового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату зверення з цією заявою до суду становить 151,40 грн..

Проте, в порушення вимог закону матеріали заяви не містять квитанції про сплату заявником судового збору.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 151,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 06 грудня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса