Ухвала суду № 124183833, 31.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2024 року справа № 580/12401/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом Волошиної Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Соснівського відділу у м. Черкаси (вул. Смілянська 116, м. Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 45200774) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 позивач, звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якій просить: визнати протиправною відмову Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Соснівський відділ у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

17.12.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.

30.12.2024 вх. № 61176/24 позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд дійшов висновку щодо наявного процесуального права позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та вважає достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волошиної Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Валентина ОРЛЕНКО