Вирок № 12418011, 19.11.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-277/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

захисника: ОСОБА_1

законного представника потерпілого: ОСОБА_2

представника цивільного позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець м.Надвірна Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбачених ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

12.07.2010 року опівночі в 00 годин 30 хвилин у темну пору доби підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи по довіреності автомобілем марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю біля 100 км/год. по вул.Січових Стрільців в АДРЕСА_1 в напрямку м.Надвірна. В цей час в зустрічному напрямку по правому узбіччю вказаної вулиці ішли пішоходи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Проїжджаючи по даній дорозі, на заокругленій ділянці дороги в ліву сторону, він не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який в цей час рухався по вказаному узбіччі в зустрічному напрямку.

При цьому підсудний ОСОБА_4 порушив вимоги Правил

дорожнього руху України, а саме:

п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху;

п.1.5, в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.1.10, в якому вказано, що узбіччя не призначене для руху транспортних засобів, може використовуватись для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів, гужових возів;

п.2.3.б), в якому вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9.а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

п.11.2, який вказує, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4., згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_5, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення; закритого перелому лівої великогомілкової кістки із зміщенням відломків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 і має автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, яким керує по довіреності.

12.07.2010 року опівночі в 00 годин 30 хвилин у темну пору доби він на вказаному автомобілі, що знаходився в справному стані повертався додому з с.Пасічна Надвірнянського району і рухався автодорогою Надвірна-Бистриця в напрямку м.Надвірна. При цьому асфальтне покриття дороги було мокре, оскільки перед цим падав дощ, що вимагало додаткової уваги від водія. Крім нього в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася його односельчанка ОСОБА_8, а в фургон даного автомобіля сів його племінник ОСОБА_9

Проїжджаючи населений пункт с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району на заокругленій ділянці дороги в ліву сторону, він побачив, що назустріч йому рухається легковий автомобіль з включеним дальнім світлом фар. Будучи осліпленим світлом фар зустрічного автомобіля він прийняв автомобілем в праву сторону та частково виїхав на праве узбіччя дороги.

В цей час він побачив попереду трьох хлопців, які ішли в зустрічному напрямку по даному узбіччю. З метою уникнення зіткнення з останніми він застосував екстрене гальмування, однак зробити цього йому не вдалося, так як занос автомобіля закінчився наїздом на одного із пішоходів. Удар прийшовся в ліву передню сторону автомобіля, внаслідок чого автомобіль зїхав у кювет з правої сторони проїзної частини дороги.

Після цього він вийшов з автомобіля і побачив, що збив одного із пішоходів, які ішли йому назустріч. Тоді ж два інших хлопці, які були на місці події надавали потерпілому першу медичну допомогу. В свою чергу він намагався виїхати автомобілем з кювету для того щоб відвезти останнього в лікарню, однак зробити цього йому не вдалося.

Через певний час на місце події приїхала швидка медична допомога, яка доставила потерпілого в Надвірнянську центральну районну лікарню. Після цього на місце події приїхав його брат ОСОБА_10, який допоміг витягнути його автомобіль з кювету, після чого він поїхав додому.

Через деякий час він на автомобілі таксі поїхав в приміщення Надвірнянської ЦРЛ, де допомагав в закупівлі медикаментів для потерпілого. У вказаному приміщенні медичного закладу він залишився до ранку. А біля 8 години ранку цього ж дня він вживав спиртні напої, так як перебував в стресовому стані.

Тоді ж йому стало відомо, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілим виявився мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який з тілесними ушкодженнями був доставлений в лікувальний заклад.

Ним відшкодовано батькам потерпілого моральну та матеріальну шкоду, повязану з лікуванням останнього. Крім того, в звязку з продовженням лікування ОСОБА_5, він дійшов згоди з ними про дане відшкодування в майбутньому в добровільному порядку.

Винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково тільки по тій причині, так як вважає, що в момент вчинення злочину перебував в тверезому стані.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат, повязаних з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні в сумі 17185,14 гривень визнав повністю.

У вчиненому розкаявся.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини в предявленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості законного представника потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що він є батьком неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1.

12.07.2010 року він знаходився за кордоном в Республіці Польща разом з своєю дружиною. Цього ж дня йому на мобільний телефон зателефонував його односельчанин ОСОБА_13 і повідомив про те, що його син ОСОБА_5 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району.

Наступного дня він повернувся додому і дізнався про те, що його син перебуває на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні.

При яких обставинах відбулася дорожньо-транспортна пригода йому невідомо.

Як стало йому відомо пізніше, його сина ОСОБА_5 збив автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_4

Останній, керуючи даним транспортним засобом, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив дорожньо-транспортну пригоду і наїхав на його неповнолітнього сина, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Йому відшкодовано підсудним ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду, повязану з лікуванням його сина. Крім того, в звязку з продовженням лікування останнього, він дійшов згоди з підсудним про дане відшкодування в майбутньому в добровільному порядку, так як стан здоровя сина покращується.

А тому просить підсудного не позбавляти волі.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що 11.07.2010 року біля 23 години 30 хвилин в с.Пнів Надвірнянського району він разом з своїми односельчанами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводили останнього додому. Всі вони ішли по лівому узбіччю дороги в напрямку с.Пасічна Надвірнянського району.

Проходячи по вул.Січових Стрільців неподалік приміщення кафе “22”, що розташоване на протилежній стороні дороги у вказаному населеному пункті їм назустріч на великій швидкості рухався автомобіль марки “Опель Комбо” синього кольору з включеним дальнім світлом фар. Далі вони почали розбігатись в різні сторони, так як вказаний автомобіль виїхав на праве узбіччя і продовжував рухатись по ньому вперед прямо на них. В цей час він почув сильні звуки удару автомобіля, який зїхав у кювет. Разом із ОСОБА_6 вони почали шукати ОСОБА_5, який лежав у кюветі. Тоді ж їм стало зрозуміло, що автомобіль вчинив наїзд на останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження. Далі вони витягли потерпілого з кювету і почали надавати йому першу медичну допомогу.

В цей час із салону автомобіля вийшов підсудний ОСОБА_4, який зрозумівши, що збив пішохода, знову сів за кермо автомобіля і намагався виїхати ним з кювету, щоб відвезти останнього в лікарню, однак зробити цього йому не вдалося.

Через невеликий проміжок часу на місце події приїхала швидка медична допомога, яка доставила потерпілого в Надвірнянську центральну районну лікарню.

Після цього на місце події приїхав брат підсудного ОСОБА_10, який відвіз його, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 додому.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_5 останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_4 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що 11.07.2010 року вечером він разом із своїм дядьком ОСОБА_4 на його автомобілі марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, де знаходилися в приміщенні кафе “Ватра”.

Біля 23 години 30 хвилин вони вирішили їхати додому в с.Пнів Надвірнянського району. Разом з ними погодилася їхати їх односельчанка ОСОБА_8

Повертаючись назад, вже 12.07.2010 року біля 00 годин 30 хвилин по автодорозі Пасічна-Надвірна ОСОБА_4 керував автомобілем, ОСОБА_8 знаходилася на передньому пасажирському сидінні, а він сів у фургон даного транспортного засобу.

Проїжджаючи в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району неподалік приміщення кафе “22”, що розташоване в даному населеному пункті він відчув, що ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування, в результаті якого автомобіль зупинився.

Після цього він вийшов на вулицю і побачив, що вказаний автомобіль зїхав у кювет з правої сторони проїзної частини дороги, а позаду нього у кюветі обличчям до землі лежав пішохід. Зразу ж до нього підбігли його односельчани ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які надавали потерпілому першу медичну допомогу. Згодом до них підійшов ОСОБА_4, який хотів викликати швидку медичну допомогу. Останній також намагався виїхати автомобілем з кювету, однак зробити цього йому не вдалося.

Через невеликий проміжок часу на місце події приїхала швидка медична допомога, яка доставила потерпілого в Надвірнянську центральну районну лікарню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди по вині підсудного ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2010 року біля 00 годин 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і повідомив йому про те, що його автомобіль знаходиться у кюветі в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області. Останній попросив його, щоб він підїхав своїм автомобілем на вказане ним місце і допоміг витягнути його автомобіль з кювету, на що він погодився.

Через невеликий проміжок часу він приїхав на місце події неподалік приміщення кафе “22”, що розташоване у вказаному населеному пункті. Там же він побачив, що автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_4 знаходився у правому кюветі дороги передньою частиною в напрямку м.Надвірна.

Після цього він допоміг останньому витягнути даний автомобіль з кювету на проїзну частину дороги. Далі ОСОБА_4 сів в салон свого автомобіля і поїхав додому. При цьому, останній не повідомляв йому про те, що вказаним автомобілем він допустив дорожньо-транспортну пригоду і вчинив наїзд на пішохода.

При яких обставинах відбулася дорожньо-транспортна пригода йому невідомо.

Тоді ж йому стало відомо, що вказану дорожньо-транспортну пригоду вчинив підсудний ОСОБА_4 Останній керуючи транспортним засобом марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив дорожньо-транспортну пригоду і вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 В результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості представника цивільного позивача Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_3 зменшила свої позовні вимоги і суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні в період з 12.07.2010 по 30.09.2010 року. На лікування останнього було затрачено кошти в сумі 17185,14 гривень, які не відшкодовані.

Предявлений цивільний позов в інтересах Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні в зміненому вигляді підтримала повністю. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_4, який вчинив вказану дорожньо-транспортну пригоду в користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні 17185,14 гривень матеріальної шкоди, повязаної з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину також доводена:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2010 року та схемою до нього, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є ділянка дороги сполученням “Івано-Франківськ-Бистриця”, що пролягає в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі в кожному напрямку, які розділені між собою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія). Справа в напрямку м.Надвірна до проїзної частини дороги примикає узбіччя, за якими знаходиться кювет наповнений водою та пагорб. На момент огляду проїзна частина дороги та узбіччя у мокрому стані.

Даним протоколом встановлено, що ширина лівої обочини становить 1,70 м., правої 2,40 м., ширина лівої смуги руху 4,90 м., правої 4,20 м. На пагорбі виявлено три пластмасові накладки від автомобіля, пластмасовий ковпак від колеса автомобіля з емблемою марки “Опель”, мобільний телефон “Нокіа 5310” з сім-картою та акумуляторну батарею до нього (а.с. 3-4);

- протоколом огляду місця події від 12.07.2010 року і фототаблицями до нього, з яких вбачається, що з господарства ОСОБА_15 по АДРЕСА_2 вилучено автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, що належить підсудному ОСОБА_4 При огляді даного автомобіля встановлено та описано механічні пошкодження, які малися на даному автомобілі, а саме: відсутні пластмасові накладки на крилах двох правих та переднього лівого колеса, відсутній пластмасовий ковпак на передньому правому колесі, пошкоджений передній пластмасовий бампер, відсутня частина передньої лівої фари, пошкоджено передній капот в лівій частині, пошкоджене кріплення лівого дзеркала заднього виду, тріщина та вмятина в лівій частині переднього вітрового скла, дві вмятини в передній лівій стійці. На передній панелі салону з лівої сторони виявлено дрібні частини скла. Між переднім бампером та радіатором виявлено траву (а.с. 6-13);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 від 28.07.2010 року та схемою з фототаблицями до нього, під час якого він відтворив обстановку та обставини події вчинення підсудним ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2010 року біля 00 годин 30 хвилин в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження(а.с.45-49);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_7 від 28.07.2010 року та схемою з фототаблицями до нього, під час якого він відтворив обстановку та обставини події вчинення підсудним ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2010 року біля 00 годин 30 хвилин в с.Пнів по вул.Січових Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження( а.с.50-57);

- протоколом огляду від 29.07.2010 року речових доказів по справі з фототаблицями до нього, а саме: трьох пластмасових накладок чорного кольору, довжиною 94 см., один із країв кожної накладки загнутий в сторону, з внутрішньої сторони в накладках в деяких місцях кріплення є пластмасові кліпси білого кольору; пластмасового ковпака чорного кольору, круглої форми, діаметром 25 см. по центру якого є емблема “Опель”, круглої форми з перетином її зигзагоподібної лінії сріблястого кольору; мобільного телефону “NOKIA” з корпусом чорного кольору, на момент огляду в непрацюючому виключеному стані, нижня кришка відсутня, корпус телефону має сліди використання про що свідчать відсколи фарби, тріщини, подряпини, екран телефону у правій частині має тріщину. В телефоні встановлено акумуляторну батарею з металу сріблястого кольору без будь-яких маркувань. В телефоні також знаходиться сім-карта мобільного оператора “Djuice”. Вказані предмети вилучено з місця події

(а.с. 54-57);

- висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 231 від 12.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено алкогольне спяніння. Згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру за № 01-7/1333 від 06.08.2010 року вбачається, що в результаті токсикологічного дослідження в крові підсудного ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт 0,58 промілле (а.с.14, 82);

- висновком судово-медичної експертизи за № 1025 від 07.09.2010 року потерпілого ОСОБА_5, яким встановлено, що у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення; закритого перелому лівої великогомілкової кістки із зміщенням відломків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подряпини утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею, а решта тілесних ушкоджень утворилися від дії тупих твердих предметів з необмеженою діючою поверхнею. Тілесні ушкодження, які виявлені в потерпілого ОСОБА_5 можуть відповідати терміну вчинення злочину(а.с. 64-68);

- висновком судово-автотехнічної експертизи за № 09/17-143 від 10.08.2010 року з фототаблицями до нього, яким встановлено, що робоча гальмівна система, ходова система та рульове керування автомобіля марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані і можуть безпечно виконувати передбачені для них функції(а.с.74-79);

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Показання підсудного ОСОБА_4 в тій частині, що він в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в тверезому стані не заслуговують на увагу, так як на переконання суду, дані ним з метою помякшення своєї відповідальності за вчинений злочин.

Вони повністю спростовуються висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 231 від 12.07.2010 року, з якого вбачається, що він був освідчений того ж дня після вчинення злочину і в нього виявлено алкогольне спяніння.

Крім того, згідно п.2.10 є) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше, розкаявся у вчиненому, відшкодування потерпілому моральної та матеріальної шкоди, що на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку законного представника потерпілого відносно покарання, який просить не позбавляти підсудного волі, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи особу винного та обставини при яких вчинено ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк підсудному ОСОБА_4 слід визначити 2 роки.

Враховуючи обставини при яких було вчинено злочин та наслідки, що наступили в результаті їх вчинення, суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_4 під час іспитового строку слід покласти такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З підсудного ОСОБА_4 слід стягнути в користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, р/р 35416001001313 ГУДК в Івано-Франківській області, код 01993256, МФО 836014 - 17185,14 гривень витрат, повязаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

Речові докази по справі: автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, три пластмасові накладки чорного кольору, пластмасовий ковпак колеса автомобіля чорного кольору з емблемою “Опель” слід повернути підсудному ОСОБА_4 Мобільний телефон “Nokia” з акумуляторною батареєю та телефонною карткою “Djuice” слід повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, р/р 35416001001313 ГУДК в Івано-Франківській області, код 01993256, МФО 836014 - 17185,14 гривень витрат, повязаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

Речові докази по справі: автомобіль марки “Опель Комбо” реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, три пластмасові накладки чорного кольору, пластмасовий ковпак колеса автомобіля чорного кольору з емблемою “Опель” - повернути засудженому ОСОБА_4 Мобільний телефон “Nokia” з акумуляторною батареєю та телефонною карткою “Djuice” повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш М.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Гураш М.В.