Ухвала суду № 124179810, 24.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25511/20

Провадження № 6/686/70/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі№686/25511/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви вказав, що рішення суду в даній справі не виконано. За змістом ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, тобто це не право суду, а обов`язок. У ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Відмова у здійсненні контролю за виконанням рішення суду порушує принципи остаточності рішення суду, верховенства права, правової визначеності та процесуальної економії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Згідност.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, з такою скаргою ОСОБА_2 до суду не звертався.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені заявником заходи судового контролю не передбачені вищевказаними нормами ЦПК України, слід відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: