Ухвала суду № 124179415, 31.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6061/24

Провадження № 2/484/1849/24

УХВАЛА

31.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Ткаченко Марії Миколаївни - представника позивача ТОВ «Коллект центр» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом адвоката Ткаченко М.М. в інтересах ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2107350705574 від 14.03.2021 у розмірі 56496,27грн. та судових витрат .

Представник позивача подала заяву в якій просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про видачу відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 ; докази про зарахування на вказану картку кредитних коштів у сумі 100грн. 14.03.2021 та виписки з рахунку ОСОБА_1 по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 14.03.2021 по 14.04.2021; ідентифікаційні дані власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 14.03.2021 по 14.04.2021. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем подано зустрічний позов в якому відповідач вказує на відсутність доказів нарахування йому кредитних коштів, а так як перерахунок кредитних коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» в сумі 5100грн. 14.03.2021 було здійснено на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутність його та відповідача, в задоволені позову відмовити.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником відповідача адвокатом Доровим А.О. було надано не зустрічний позов, а відзив в якому він просив відмовити в позові, при цьому свої заперечення він обґрунтовував доказами про які не йдеться в клопотанні про витребування доказів то суд знаходить що клопотання не обґрунтоване та в його задоволенні необхідно відмовити

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Ткаченко Марії Миколаївни - представника позивача ТОВ «Коллект центр» про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. Мельничук