Постанова № 124178655, 31.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10070/24

Провадження № 3/243/5304/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 о 18 годині 19 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Рєпіна, біля буд. 57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушник піддавався стягненню двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

02.12.2024 о 18 годині 19 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Рєпіна, біля буд. 57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.12.2024 о 19 годині 28 хвилин в м. Слов`янськ по пров. Миколи Богуна, біля буд. 79 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.12.2024 о 19 годині 28 хвилин в м. Слов`янськ по пров. Миколи Богуна, біля буд. 79 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушник піддавався стягненню двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

13.12.2024 о 07 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по пров.Вокзальному, біля буд. 59 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушнення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

13.12.2024 о 07 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по пров.Вокзальному, біля буд. 59 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

15.12.2024 о 07 годині 44 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Вокзальній, біля буд.2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушнення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

15.12.2024 о 07 годині 44 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Вокзальній, біля буд.2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

11.12.2024 о 18 годині 49 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Рєпіна, біля буд.37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушнення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

11.12.2024 о 18 годині 49 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Рєпіна, біля буд.37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому смс-повідомлень про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Крім того, слід зазначити, ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте не вживав заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справ про адміністративні правопорушення за ст. 130, та ч. 5 ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №982740 від 02.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2024 о 18 годині 19 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Рєпіна, біля буд. 57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушник піддавався стягненню двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №983350 від 02.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2024 о 18 годині 19 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Рєпіна, біля буд. 57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Олексія Ліфенка від 02.12.2024, згідно якого 02.12.2024 за адресою: м.Слов`янськ, вул. Рєпіна, біля буд. 57 згідно п.7 ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм та перевірки документів були виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість. Складено адмін.протоколи за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Велась відеофіксація;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 02.12.2024 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, про що було повідомлено водія та йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2024, за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

?постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2024, за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

?витягом з адмінпрактики, за змістом якого ОСОБА_1 28.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 20400 грн;

?екзаменаційною карткою водія, за змістом якої ОСОБА_1 був документований посвідченням водія НОМЕР_3 від 06.09.2023;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №984021 від 03.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 03.12.2024 о 19 годині 28 хвилин в м. Слов`янськ по пров. Миколи Богуна, біля буд. 79 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №984009 від 03.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 03.12.2024 о 19 годині 28 хвилин в м. Слов`янськ по пров. Миколи Богуна, біля буд. 79 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушник піддавався стягненню двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 03.12.2024 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, про що було повідомлено водія та йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 983404 від 13.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 13.12.2024 о 07 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по пров.Вокзальному, біля буд. 59 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 981829 від 13.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 13.12.2024 о 07 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ по пров.Вокзальному, біля буд. 59 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Давида Алексаняна від 13.12.2024, згідно якого 13.12.2024 за адресою: м.Слов`янськ, пров.Вокзальний, біля буд. 59 згідно п.7 ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм та перевірки документів були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився. Складено адмін.протоколи за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Велась відеофіксація;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 13.12.2024 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено водія та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 983635 від 15.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 15.12.2024 о 07 годині 44 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Вокзальній, біля буд.2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984013 від 15.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 15.12.2024 о 07 годині 44 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Вокзальній, біля буд.2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Павла Фурманова від 15.12.2024, згідно якого 15.12.2024 за адресою: м.Слов`янськ, вул.Вокзальній, біля буд.2 згідно п.7 ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм та перевірки документів були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився. Складено адмін.протоколи за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Велась відеофіксація;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 15.12.2024 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено водія та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 983975 від 11.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 11.12.2024 о 18 годині 49 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Рєпіна, біля буд.37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушнення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984012 від 11.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 11.12.2024 о 18 годині 49 хвилин в м. Слов`янськ по вул.Рєпіна, біля буд.37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в той час коли був позбавлений права керування таким транспортним засобом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.08.2024 строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Єгора Колеснікова від 11.12.2024, згідно якого 11.12.2024 за адресою: м.Слов`янськ, вул.Рєпіна, біля буд.37 згідно п.7 ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм та перевірки документів були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився. Складено адмін.протоколи за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Велась відеофіксація;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 11.12.2024 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено водія та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Сама правова природа цієї норми має імперативний характер та зобов`язує кожного, хто має дозвіл на керування транспортними засобами неухильно дотримуватись цього пункту. Таким чином, ОСОБА_1 повинен знати ПДР та їх виконувати. Крім того, ст. 68 Конституції України встановлено, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд звертає увагу на те, що згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які встановлені ст. 17 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 40800 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 51000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 51000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна