Ухвала суду № 124176823, 24.12.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/144/18

провадження № 1-кп/691/47/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю та обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

10 червня 2024 року електронною поштою за вх.№ЕП-3190/24-вх від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження 18 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин з його участю та обвинуваченого в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_2 задоволено.

Судове засідання 13 грудня 2024 року не відбулося по причині перебування члена колегії на лікарняному, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про участь в наступному судовому засіданні обвинуваченого і захисника дистанційно.

Вивчивши клопотання захисника, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, колегія суддів вбачає доцільним провести судовий розгляд 17 лютого 2025 року 12 годині 00 хвилин кримінального провадження в режимі відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України 17 лютого 2025 року 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 ..

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року 12 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Вінницького міського суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області, для організації її виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1