Ухвала суду № 124176530, 20.12.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13867/22

1-кп/569/476/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022181010001518 від 21.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12022181010001518 від 21.08.2022 року.

З обвинувального акту вбачається, що 14 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники «WirelessMS-T1 Bluetooth» в кількості 1 шт. вартістю 199,0 грн., бездротові навушники «WirelessPro 18», в кількості 1 шт., вартістю 399,0 грн., пристрій зарядний «Power BankMi brand Mriya чор.10000mAh», чорного кольору в кількості 1 шт. вартістю 549,0 грн, що належать ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 1147 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження №12022181010001518 від 21.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що після роз`яснень йому судом вимог закону, просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.08.2024 (справа №567/507/23) 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та встановлено розмір викраденого майна, за яке настає адміністративна відповідальність тавартість чужого майна, за викрадення якого до внесення змін до законодавства у липні 2024 року, винна особа підлягає кримінальній відповідальності.

Отже, Верховний Суд у вказаній постанові роз?яснив, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законної сили.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022181010001518 від 21.08.2022 ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна вартістю 1147 грн., яке мало місце 14 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2024 році до 3028 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за №12022181010001518 від 21.08.2022 року щодо ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази оптичний диск (а.с.52) - залишити в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_5