Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1873/24
Провадження №3/155/913/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2024 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 07 листопада 2024 року о 18 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував, переслідував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, однак 30.12.2024р. подав суду заяву про розгляд справи №155/1873/24, яка призначена на 31.12.2024р. на 10:00 год., у його відсутність. Вину визнає та просить обрати мінімальне покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597831 від 07 листопада 2024 року;
рапортом начальника відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 07 листопада 2024 року о 18 годин 59 хвилин в АДРЕСА_2 заявниця повідомила, що син в стані алкогольного сп`яніння вчиняє психологічне домашнє насильство, неадекватно себе поводить, кричить, вибиває двері.
письмовою заявою ОСОБА_2 від 07 листопада 2024 року в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 за систиматичне вчинення насильства психологічного характеру;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 листопада 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою;
копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №649298 від 07 листопада 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно з даним приписом постраждалою особою є ОСОБА_2 ;
а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діямипсихологічного характеру,які виразилисьу застосуваннінецензурної лайкищодо своєїматері ОСОБА_2 внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої,вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.173-2КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною,яка пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 ,є визнаннявини.Обставин,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП уВолинській областівід 08.11.2024р. №51536-2024,відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у продовж року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно дост.40-1КУпАП,судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить170(стосімдесят) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 124175913, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 31.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/1873/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: