Постанова № 124174761, 16.12.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 грудня 2024 рокуСправа №: 695/4263/24

Номер провадження 3/695/2440/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2024 р. близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Золотоніської РДА Черкаської області в м. Золотоноша по вул. Садовий Проїзд, 5, в громадському місці, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян голосно виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому поводила себе зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона дійсно перебувала в робочому кабінеті ОСОБА_2 по справах. Громадського порядку там не порушувала, нецензурними словами не виражалася. Вона звернулася до потерпілої з проханням про допомогу з хатою, але остання почала кричати, вигнала її з кабінету та сказала колегам, щоб викликали працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.12.2024 вказала, що ОСОБА_1 систематично відвідує службу в справах дітей Золотоніської РДА. Того дня вона також була щодо вирішення питання побачень з онуками. Працівники служби намагалися їй пояснити процедуру побачень, але ОСОБА_1 поводила себе агресивно, ображала всіх працівників служби - Клімову, Волоха, Каліберду. На зауваження дана особа не реагувала, виражалася нецензурною лайкою. Потерпіла вказала, що з кабінету ОСОБА_1 ніхто не виганяв, вона була там близько 2 годин, а потім її попросили вийти, бо мало відбутися засідання колегії. Коли ОСОБА_1 вийшла з кабінету, то продовжувала поводити себе так само й в холі РДА, тоді працівник з цивільного захисту викликав працівників поліції. Поліція приїхала, коли ОСОБА_1 вже пішла з адміністрації.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025319 від 04.11.2024 р., протоколом заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушниці, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судом при ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 85,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку в подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко