Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 631/1144/24
провадження № 3-в/631/4/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2024 року селище Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву заступника начальника Красноградського РВП ГУНПв Харківськійобласті полковникаполіції О.Ткаченка про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Красноградського РВП ГУНПв Харківськійобласті полковникполіції О.Ткаченко звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши що при винесенні постанови суддею Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/1144/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, допущено описку.
Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/1144/24, провадження № 3/631/487/24 суддя дійшов наступного.
У провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. перебував адміністративний матеріал, який надійшов від Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Проте, у постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 липня 2024 року допущена описка, а саме, в резолютивній частині судового рішення вказано що розмір штрафу, призначеного правопорушнику, а саме, 340 гривень - це десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тоді як 340 гривень становлять двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскільки, приписами КУпАП не унормовано питання виправлення описки у судовому рішенні, суд застосовує принцип аналогії закону, а саме, норми КПК України.
Так,за ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки сталася технічна описка, суддя вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови «двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян», замість помилкового «десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян».
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 липня 2024 року по справі № 631/1144/24, провадження № 3/631/487/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривням 00 копійок який стягнути на користь держави (номер рахунку (ІBAN): UA948999980313010106000020559; код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Нова Вод/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП електронне адміністрування податку).»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Пархоменко
Судове рішення № 124174550, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 30.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/1144/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: