Ухвала суду № 124174285, 31.12.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №953/9669/24 Провадження № 2/613/874/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.Рогнідинська,буд.4,літ А,офіс 10до ОСОБА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ: 1) заборгованість за кредитним договором № 121722379 від 16.09.2021 у розмірі 104834,40 грн.; 2) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

25.12.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

За приписами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 121722379 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 1.1. умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатку до нього та Правил надання грошових коштів у позику.

16.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 22000,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , таким чином первісний кредитор виконав свої зобов`язання в повному обсязі надавши грошові кошти.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався, останнього разу 31.12.2023 Додатковою угодою № 32, продовжено до 31.12.2024.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31.12.2023.

04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 0409/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 104834,40 грн., що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024.

Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючі часткові платежі, що свідчить про визнання ним укладання договору та обов`язку виконання зобов`язань. Однак, відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у загальному розмірі 104834,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 22000,00 грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 82834,40 грн.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору № 121722379 від 16.09.2021 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до суду із відповідним позовом.

Також позивач просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 23 січня 2025 року о 08:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник