Ухвала суду № 124174094, 30.12.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25214/24

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення у виконавчому провадженні та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення у виконавчому провадженні та їх скасування з клопотанням про поновлення строку звернення до суду із скаргою.

Заявник вказує, що оскаржувану постанову він отримав поштою 08.11.2024 року, проте з 08.11.2024 року по 29.11.2024 року перебував на лікуванні у КНП «Рівненська міська лікарня», після чого звернувся з позовом до Рівненського окружного адміністративного суду , проте у відкритті провадження йому було відмовлено на підставі п.1 ч..1 ст. 170 КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені причини пропуску строку є поважними, а тому слід поновити заявнику строк звернення до суду зі скаргою.

За змістомст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин прийняти скаргу та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.260, 447, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення у виконавчому провадженні та їх скасування.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 10 січня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: