Ухвала суду № 124173697, 26.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2024Справа № 554/4366/24 Провадження № 2/554/3958/2024

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - суддіСавченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

05 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме підприємству стало відомо, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2020 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_2 , як власник квартири АДРЕСА_1 , повинен нести зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

В судове засідання сторjни не з`явилися.

Відповідно до ч.2,3 ст. 51 ЦПК України якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи,що позивачупісля зверненнядо судуз позовомдо ОСОБА_1 сталовідомо ,що власникомквартири,де виниклазаборгованість ,згідно свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 20.06.202ор.є ОСОБА_2 та представникомпозивача заявленоклопотання прозаміну первісноговідповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючисьст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу , що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 05 березня 2025року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко