Ухвала суду № 124173632, 30.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.12.2024Справа № 554/12750/24 Провадження № 1-кс/554/13425/2024

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22024170000000147 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024170000000147 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2024 та 07.11.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними мобілізаційних заходів в особливий період.

20.11.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В подальшому, громадянин ОСОБА_5 неодноразово викликався для допиту як підозрюваного, однак до органу досудового розслідування не з`явився, оскільки, зі слів останнього, перебуває на лікарняному до 29.11.2024.

Допитана як свідок директор комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука ОСОБА_6 , повідомила, що факт звернення і медичний діагноз громадянина є лікарською таємницею та відмовилась повідомити орган досудового розслідування про стан здоров`я ОСОБА_5 .

В той же час, 27.11.2024 о 22 год. 35 хв. підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через прикордонний пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виїхав до Республіки Словаччини. До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за межами України.

Слідчий вказує, що отримання медичної документації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука про звернення за медичною допомогою, перебування вище вказаної особи на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному тощо), має суттєве значення для встановлення причини відсутності підозрюваного під час проведення слідчих та процесуальних дій останнього, а також можливості виїхати за межі України, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів (медичної документації), що перебувають у володінні медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №22024170000000147 слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації (медичних карт стаціонарних, амбулаторних хворих, виписок із книги звернень, інших документів тощо) щодо звернення за медичною допомогою, проходження лікування (амбулаторного, стаціонарного тощо) громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення наявних оригіналів документів, які стосуються проходження лікування, за період із 25.11.2024 по 29.11.2024.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1