Ухвала суду № 124172861, 31.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5762/24

Провадження № 2-с/346/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 як боржника про скасування судового наказу № 346/5762/24 (2-н-346/600/24), виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2024 року за заявою Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 на заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024року Коломийськимміськрайонним судомвидано судовийнаказ простягнення іззаявниці накористь зазначеноготовариства заборгованостіза розподіл природного газу в сумі 3033,07 грн., (за період з 01.10.2023 року по 31.08.2024 року), сплаченого судового збору в сумі 242,24 грн., копію якого вона 21.12.2024 року.

30.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що вона не є споживачем послуг стягувача; останній незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуг. Доказів надання послуг та їх прийняття, письмової заяви-приєднання до публічного договору стягувачем до матеріалів справи не долучено. Тому заявниця просить скасувати зазначений судовий наказ, а також стягнути з Івано-Франківської філії ТОВ Газорозподільні мережі України на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 151,40 грн.

Суд, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обов`язок сплачувати зазначений розмір заборгованості.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки воно вирішується за клопотанням боржника в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу, якого боржник не заявляла.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на оплату судового збору слід зазначити.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження регулюється положеннямирозділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст.171ЦПКУкраїни за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу.

Статтею 141 ЦПК Українипередбачено розподіл судового збору, як однієї із складових судових витрат, пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак, не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відшкодування сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судового збору, вимога ОСОБА_1 проповернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 346/5762/24, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2024 року, за заявою Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь вказаного товариства заборгованість за розподілприродного газу в сумі 3 033 гривні 07 копійок та сплаченого судового збору в сумі 242 гривні 24 копійки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.