Рішення № 12417193, 23.11.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1390/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність представника позивача Матвієнко І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особливий рахунок НОМЕР_1.

04 12 2009 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без дозволу після відключення за борги. Електрична енергія споживалась, електролічильником. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 032064 від 04 12 2009 р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 05 05 2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04 12 2009 р. на суму 687 грв. 49 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год), де

Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез.- коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності;

220 (напруга) х 19 (допустимий номінальний струм) х (cos ш) = 3762 Вт

24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВтгод

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВтгод

18,05764 кВтгод х 65 (дні) = 1173,744 х 0,2436 (тариф) = 285 грн. 92 коп.

14,44608 кВтгод х 149 (дні) = 2152.46592 х 0,2436 (тариф) =524 грн. 34 коп.

285 грн. 92 коп. + 524 грн. 34 коп. 122 грн. 77 коп. (поточна оплата) = 687 грн.49 коп.

Таким чином, сума позову складає 687 грв. 49 коп.

Просять стягнути з відповідача на їх користь 687 гривень 49 коп.

У судове засідання представник Матвієнко І.О. не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки до суду не повідомила.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпроенерго” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з наступним.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 04 12 2009 р за адресою м. Кривий Ріг, вул. Червонопресненська, 25, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без дозволу після відключення за борги. Електрична енергія споживалась, електролічильником.. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 032064 від 04 12 2009 р. \ л.с. 5\. В результаті порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно шкоду у розмірі 687, 49 грв. \л.с. 4 \.

Позивачем відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 05 05. 2009 року до 04 12 2009 року , що склав 687,49 грв.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год), де

Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез.- коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності;

220 (напруга) х 19 (допустимий номінальний струм) х (cos ш) = 3762 Вт

24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВтгод

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВтгод

18,05764 кВтгод х 65 (дні) = 1173,744 х 0,2436 (тариф) = 285 грн. 92 коп.

14,44608 кВтгод х 149 (дні) = 2152.46592 х 0,2436 (тариф) =524 грн. 34 коп.

285 грн. 92 коп. + 524 грн. 34 коп. 122 грн. 77 коп. (поточна оплата) = 687 грн.49 коп.

Таким чином, сума позову складає 687 грв. 49 коп.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грв. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,15,16, 22 ЦК України, ст.. 1,26,27 Закону України « Про електроенергетику « , ст.ст.10,60,209,212 , 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків 687 ( шістсот вісімдесят сім ) грв. 49 коп. на р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ « Ощадбанк « , МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ ЕК « Дніпрообленерго «.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн. 00 коп. ( Держказначейство у м. Кривий Ріг УДКУ в Дніпропетровській області , код 24230992, МФО 805012, р\р 31114095700024, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу судовий збір ) .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. (одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22050000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.В.Ткаченко