Ухвала суду № 124171814, 17.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2302/24

(2/199/1702/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

31.05.2024 р від відповідачем разом з відзивом на позов було подано клопотання про витребування доказів, а саме: вітребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) належним чином завірені копії документів, виписок та інших документів, а також інформацію щодо зарахування (поповнення) валютних коштів на банківський рахунок який належить ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) в період з 01.03.2022 року по 01.06.2022 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач не є належними доказами по справі, оскільки не стосуються предмета доказування, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

17.06.2024