Рішення № 124171761, 18.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6255/24

(2-о/199/272/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Кузема О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою прокурора, яка подана керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Володимиром Кондратовим, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, де заінтересована особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), адже спадкоємці за заповітом і за законом відсутні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був єдиним власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2014, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. після смерті свої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня, 25.07.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. прийнято рішення №14689007 про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 415658312101).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №2230 від 05.12.2022 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В провадженні ВП №7 Дніпровського районного управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12022041640000753 від 28.09.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України: за фактом виявлення по АДРЕСА_3 трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, досудовим розслідуванням по якому встановлено, що 28.09.2022 до чергової частини ВП №7 Дніпровського РУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , 1954 р.н. про те, що близько 6 години ранку ним виявлено біля будівлі, що розміщена по АДРЕСА_3 тіло свого напарника по роботі охоронця охоронної агенції «Джеб» - ОСОБА_1 без ознак насильницької смерті.

Відповідно до висновку експерта №5274 від 24.10.2022, смерть ОСОБА_1 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, яка протікала з явищами стенозуючого коронаросклерозу, кардіосклерозу і ускладнилася гострою недостатністю кровообігу, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та додатковими методами досліджень.

Згідно листу Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наявні актові записи, складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) про шлюб №1178 від 18.08.1978 по Соборному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 2) про розірвання шлюбу №102 від 05.03.1996 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (№14146/06.9-44 від 27.02.2024).

З метою встановлення можливих спадкоємців Лівобережною окружною прокуратурою м. Дніпра на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради направлено лист

№52-1051вих-24 від 05.02.2024.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 08.02.2024 за вих. 6/5-604, у квартирі АДРЕСА_2 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12.06.1970 по 26.09.2006 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з 25.10.1999 по теперішній час).

Згідно довідці №1132 від 02.07.2024, наданої КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, станом на 25.06.2024 наявна заборгованість по оплаті комунальних послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування по вищевказаній адресі на загальну суму 7 378, 32 грн.

Станом на 27.06.2024 особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_4 , оформлено на ОСОБА_1 , відомості про зміну платника та інформація про зміну особового рахунку до КП «Теплоенерго», не надходили.

Відповідно до листа КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради №364 від 04.07.2024, поховання померлого ОСОБА_1 , 1956 р.н., як одинокого померлого громадянина, здійснювалося КП «Ритуальна служба» за замовленням КЗ «ДОБСМЕ» ДОР від 05.12.2022 №57 та доданих до нього копії лікарського свідоцтва про смерть №5274 від 28.09.2022, свідоцтва про смерть від 05.12.2022 та дозволу прокурора Центральної окружної прокуратури від 24.11.2022, та похований ОСОБА_1 на кладовищі по вул. Мукачівській та вул. Богуна в м. Дніпрі.

Відповідно до листа Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №367/01-09 від 13.02.2024, станом на 08.02.2024 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_1 в нього були відсутні будь-які родичі чи особи, які проживали з ним однією сімЙ`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті, не звертався .

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2024 р. заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За ст.ст.1216,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост. 338 ЦПК України, суд,встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, спадщина відкрилася в цій день; на день смерті ОСОБА_1 йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Заявник звернувся до суду із даною заявою 12.08.2024 р., тобто після спливу одного року з дня відкриття спадщини, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, отже, для суду наявні підстави для задоволення заяви повністю.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ст.ст. 264-265, ч. 1 ст. 293, п. 8 ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 337, ст. 338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора,яка поданакерівником Лівобережноїокружної прокуратуриміста ДніпраДніпропетровської областіВолодимиром Кондратовим,в інтересахдержави вособі Дніпровськоїміської ради,де заінтересованаособа АдміністраціяАмур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради,про визнанняспадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Дата складення повного судового рішення 30.12.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї