Ухвала суду № 124171703, 16.12.2024, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1870/24

Провадження № 1-р/163/1/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024 в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 у суд звернувся начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» із заявою про роз`яснення виконання вироку суду в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що в резолютивній частині вироку зазначено початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В цей же час ОСОБА_3 був затриманий 25.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідженими матеріалами встановлено таке.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже,роз`ясненнюпідлягає лишенезрозуміле судоверішення,зумовлене йогонечіткістю зазмістом,можливістю різноготлумачення висновківсуду,коли воноє неяснимта незрозумілимдля осіб,стосовно якихвоно ухвалене,та тихосіб,котрі будутьздійснювати йоговиконання.Це даєзмогу усунутинедоліки судовогорішення,які стосуютьсянедотримання йогоясності тавизначеності. При цьому, суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

В цій ухвалі зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20:26 год. 25.06.2024.

Ухвалою Любомльського районного суду від 21.08.2024 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2024 включно.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним роз`яснити початок відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024, що покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України слід рахувати з 25.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1