Ухвала суду № 124171298, 30.12.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6479/24

Провадження № 2/456/1855/2024

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи: Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на спадкове майно, припинення іпотеки, скасування заборон та арештів на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить: визнати припиненою іпотеку, яка виникла за договором іпотеки № 1-121-2005 від 07.11.2005, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Маймор С.Ю. за № 5314; визнати припиненою іпотеку, яка виникла за договором іпотеки № 1-43-2006 від 06.06.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Маймор С.Ю. за № 2045; зняти зареєстровані обтяження: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2571043; іпотеку, реєстраційний номер обтяження 2571569; заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2571232; іпотеку, реєстраційний номер обтяження 2571569; заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 25770944; іпотеку, реєстраційний номер обтяження 2571569; заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 33133979; іпотеку, реєстраційний номер обтяження 3314172; скасувати арешт нерухомого майна за номерами записів про обтяження: 23603299, 23604381, 30668698, 23605665; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровий номер 4624580800:01:014:0307; земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 4624587800:01:029:0045; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 4624580800:01:014:0193; земельну ділянку площею 0,1450 га, кадастровий номер 4624580800:01:014:0551.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, з матеріалів позовної заяви встановлено, що спірні земельні ділянки (нерухоме майно) знаходяться на території Стрийського району Львівської області, а том,у на думку позивачки, відповідно до ст. 30 ЦПК України справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Дійсно, спори щодо нерухомого майна мають виключну підсудність, спірні земельні ділянки розташовані на території Стрийського району.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст.30ЦПК України позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте позивачкою не враховано, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрию) у складі, в тому числі, території Славської селищної територіальної громади.

Так, Законом України від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 31 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року. Законом України від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів пункт 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в такій редакції: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж на один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX на усі спори з урахуванням місцезнаходження нерухомого майна в с. Волосянка та с. Тухля, колишнього Сколівського району Львівської області, відповідно поширювалася юрисдикція Сколівського районного суду Львівської області.

Отже, за правилами підсудності відповідну позовну заяву слід було скерувати до Сколівського районного суду Львівської області, оскільки місцезнаходження спірних земельних ділянок майна в с. Волосянка та с. Тухля, що територіально відноситься до юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/6479/24, провадження № 2/456/1855/2024 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи: Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на спадкове майно, припинення іпотеки, скасування заборон та арештів на нерухоме майно передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вулиця Д.Галицького, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула