Ухвала суду № 124171038, 31.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8983/24

Провадження № 1-кс/461/7994/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024141350000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України, про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024 у кримінальному провадженні№ 12024141350000399 від 23.05.2024, у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, 08.11.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України. З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141350000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті,запропонував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, вступити з ним у статеві стосунки.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, 13.06.2023 приблизно о 15:55 год повнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за невстановленою адресою в орендованій квартирі на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканність, за взаємною згодою вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру із особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Окрім цього, 13.06.2023 о 15:59 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за невстановленою адресою в орендованій квартирі на АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на виготовлення дитячої порнографії, діючи всупереч моральним засадам суспільства, усвідомлюючи, що поряд із ним знаходиться неповнолітня особа, виготовив за допомогою режиму відео-зйомки на належний йому мобільний телефон відеозаписи за участю неповнолітньої ОСОБА_6 , які містять ознаки дитячої порнографії, на яких остання задіяна в реальній відверто сексуальній поведінці, зокрема, оральному контакті із чоловічим статевим органом, які зафіксовані у файлах під назвами «IMG_0020», розміром 75 860 242 байт, тривалістю 00:00:25 сек, «.trashed-1716500055-VID_20240423_211931_191» розміром 8 685 786 байт, тривалістю 00:00:25 сек та «.trashed-1716500055-VID_20240423_212043_096» розміром 1 844 711 байт, тривалістю 00:00:05 сек.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні дитячої порнографії, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

До того ж, улітку 2023 року, але не раніше 13.06.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за невстановленою адресою в орендованій квартирі на АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне виготовлення дитячої порнографії, діючи всупереч моральним засадам суспільства, усвідомлюючи, що поряд із ним знаходиться неповнолітня особа, виготовив за допомогою режиму фото-зйомки на належний йому мобільний телефон фотозображення неповнолітньої ОСОБА_6 , що містять ознаки дитячої порнографії, на яких остання задіяна у відверто сексуальній позі з оголенням статевих органів та грудей, які зафіксовані у файлах під назвами «.trashed-1716502447-IMG_20240423_211514_566», розміром 307 372 байт та «.trashed-1716713669-IMG_20240424_122144_151», розміром 237 277 байт.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання без мети збуту чи розповсюдження виготовлених ним раніше фотозображень та відеозаписів, які містять ознаки дитячої порнографії з участю неповнолітньої ОСОБА_6 , починаючи з 13.06.2023, зберігав на належному йому мобільному телефоні марки «Google» модель «Pixel 8 Pro» з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , файл під назвою «IMG_0020», розміром 75 860 242 байт, із відеозаписом тривалістю 00:00:25 сек, файл під назвою «.trashed-1716500055-VID_20240423_211931_191», розміром 8 685 786 байт, із відеозаписом тривалістю 00:00:25 сек, файл під назвою «.trashed-1716500055-VID_20240423_212043_096» розміром 1 844 711 байт, із відеозаписом тривалістю 00:00:05 сек, а також 2 файли із зображеннями під назвою «.trashed-1716502447-IMG_20240423_211514_566», розміром 307 372 байт, та назвою «.trashed-1716713669-IMG_20240424_122144_151», розміром 237 277 байт, до моменту вилучення вказаного мобільного телефона 24.05.2024 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.01.2025 включно з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань № 19» та можливістю внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200, 00 грн, а також покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення такої.

11.11.2024 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 звільнено з-під варти із зобов`язанням виконувати покладені на ньогообов`язки, покладені згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 23.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2024.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: заявою начальника служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України; речовими доказами у кримінальному провадженні, вилученими під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 від 24.05.2024; протоколами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 31.05.2024 та 04.06.2024; протоколом огляду за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , від 04.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 448 від 18.06.2024; протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 17.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2024; висновком експерта за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 2790-Е від 25.09.2024; висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 2789-Е від 28.08.2024; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 20.08.2024; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 23.08.2024; протоколом допиту ОСОБА_12 від 23.08.2024; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_12 від 23.08.2024; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду від 18.10.2024; протоколом огляду від 21.10.2024; протоколом огляду відеофайлу під назвою «video_2@14-05-2024_18-25-06» від 21.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.10.2024; протоколом огляду відеофайлу під назвою «video_2@14-05-2024_18-25-06» за участю свідка ОСОБА_13 від 21.10.2024; протоколом огляду відеофайлу під назвою «video_2@14-05-2024_18-25-06» за участю свідка ОСОБА_14 від 21.10.2024; висновком за результатами експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 4259-Е від 01.11.2024; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 08.01.2025, не виявилось можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

зняти гриф секретності з ухвал Львівського апеляційного суду щодо проведених НСРД;

повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри у зв`язку із встановленими додатковими фактами щодо вчинених кримінальних правопорушень;

провести слідчі та розшукові дії направлені на встановлення інших фактів розповсюдження матеріалів порнографічного характеру підозрюваним та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами;

виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024, якою покладеного на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчуються 06.01.2025, через що виникла необхідністьу продовженні строку дії вказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язана з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, та були встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки серед злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкі, які, зокрема, передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (ризик передбачений п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 , отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, володітиме інформацією стосовно характеризуючих та біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, у тому числі неповнолітніх, а також інших осіб, які можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, умовлянь, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів.

Водночас, слід врахувати наявні між підозрюваним ОСОБА_4 та неповнолітньою потерпілою зв`язки та історію їх взаємовідносин, а тому є підстави вважати, що підозрюваний, користуючись вже наявним авторитетом, може здійснювати на неї тиск, враховуючи її вік і вразливий стан, а також факт зафіксованих насильницьких дій щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , зокрема факт притягнення 10.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 944/2313/24).

ОСОБА_4 також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки та відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (ризик передбачений п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України), оскільки після вчинення описаних вище злочинів підозрюваний ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та діючи з мотиву помсти 15.04.2024 приїхав з міста Львова до м. Яворів Львівської області, де чіплявся та нецензурно висловлювався в сторону неповнолітньої ОСОБА_6 , після чого завів її у порожній туалет торговельного центру, де обрізав їй частину волосся ножицями, що підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 у справі № 944/2313/24.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Разом з цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини серйозність звинувачення може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

Водночас, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 06.01.2025, однак в даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим.

Таким чином, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024141350000399 від 23.05.2024, у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1