Рішення № 124170664, 27.12.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4360/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Суми справуза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує, що 12 листопада 2021 року об 11 год. 40 хв. у м. Суми по вул. Лінійна біля буд. 18 відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 було проведено його огляд, складено акт та ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу дорівнює 17549,32 грн., внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено Страховий акт №33084/27/921 від 23 листопада 2021 року на суму 11539,00 грн та вказану суму виплачено в якості страхового відшкодування. Тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 11539,00 грн та сплатити судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко М. В. направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відповідача визнав в повному обсязі, просив застосувати наслідки визнання позову, передбачені ст. 142 ЦПК України, і повернути позивачу із державного бюджету половину судового збору у розмірі 1514,00 грн., розстрочити сплату суми боргу, зокрема, допустивши його сплату шляхом щомісячних рівних платежів протягом 12 місяців у зв`язку з незадовільним майновим станом відповідача, враховуючи те, що позивач завдав шкоди через необережність, позивач попередньо не звертався до нього із вимогами про відшкодування шкоди, хоча спір міг би бути вирішений у позасудовому порядку.

Судом, з огляду на приписи ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши відповідні докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик АТ «СГ «ТАС», поліс № АР 9297078 (а.с.3 зв.б.).

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 об 11-40 год у м. Суми по вул. Лінійна, біля буд. 18, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в належному технічному стані свого транспортного засобу, в результаті чого від його авто під час руху від`єдналось ліве заднє колесо, яке під час неконтрольованого руху зіткнулось з транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, а потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а, п. 2.3б ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року (а.с.4 зв.б.).

Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування (а.с.5,12).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію № 32417_27, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 17549,32 грн (а.с. 8-10).

На підставі заяви про настання страхового випадку від 23 листопада 2021 року було складено страховий акт № 33084/27/921 від 23 листопада 2021 року на суму страхового відшкодування в розмірі 11539 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №230449 від 25 листопада 2021 року (а.с.13-14).

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно пункту 1 частини першоїстатті 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами абзацу другого частини першоїстатті 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другоїстатті 22 ЦК Україниреальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування», тут і далі - Закон № 85/96-ВР, чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України, тут і далі чинному на момент виникнення спірних правовідносин).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону № 85/96-ВР).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечатьзаконуі пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону № 85/96-ВР). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зістаттею 27 Закону № 85/96-ВРтастаттею 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, відповідно достатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону № 85/96-ВРдо страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18), від 24 лютого 2020 року у справі № 707/2727/18 (провадження № 61-12109св19), від 24 березня 2021 року у справі № 523/3212/19 (провадження № 61-12680св20), від 19 липня 2023 року у справі №758/9052/19 (провадження № 61-12000св22).

Суд, аналізуючи зазначені норми чинного законодавства, вважає, що у ПАТ «СГ «ТАС» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 11539 грн. 00 коп, тому заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Крім того, суд приймає до уваги клопотання відповідача про розстрочення сплати боргу у справі та вважає таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зіст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, який не дозволяє йому виконати рішення негайно, відсутність належного доходу в період воєнного стану в Україні, виходячи з таких засад як добросовісність та розумність, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на п`ять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.

Керуючись ст. ст.12,76,77,78,79,80,81,137,141,211,223,263,265,280,285,289 ЦПК України; ст. ст.22,993,979,988,1166,1191 ЦК України; ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) відшкодування матеріальної шкоди у порядку суброгації в сумі 11539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 00 коп та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) матеріальної шкоди у порядку суброгації в сумі 11539 грн. строком на 5 (п`ять) місяців, рівними платежами в сумі по 2307 грн. (дві тисячі триста сім) гривень 80 копійок щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватномуакціонерному товариству«Страхова група«ТАС» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) з державного бюджету 50 відсотків судового збору шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Сумській області повернути судовий збір у сумі 1514 (однатисячап`ятсотчотирнадцять) грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 36270 від 03 грудня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей