Рішення № 124170547, 26.12.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3694/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 158683,61 грн та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №598613334. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №598613334. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 94802,20 грн, з яких: 20499,95 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 74302,25 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 жовтня 2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 09 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77567444. 14 червня 2021 року міжТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників №11 від 27 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34182,51 грн. з яких 13342,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20840,51 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22жовтня 2021року ОСОБА_1 уклала зТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»кредитний договір№9135676384.Цей договір,паспорт кредитута умовиотримання фінансовихкредитів ТОВ«ФК «ЦФР»складають єдинийкредитний договір.На підставіДоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07жовтня 2016року,укладеного міжТОВ «ФК«ЦФР» таАТ «ТАСКОМБАНК»первісний кредиторпередає (відступає)новому кредиторусвої Прававимоги допозичальників,а Новийкредитор набуваєПрава вимогиПервісного кредитораза Кредитнимидоговорами таДоговорами забезпеченнядо нихта сплачуєПервісному кредиторуза відступленняПрава вимогигрошові коштиу сумі,що дорівнюєціні договоруу порядкута строки,встановлені цимдоговором.Сторони погодили,що первіснийкредитор маєправо щоденнопередавати (відступати)новому кредиторусвої прававимоги допозичальників,а новийкредитор зобов`язанийнабувати такіправа вимоги,шляхом підписаннявідповідних Реєстрівправ вимогиіз зазначеннямціни договорута розмірузаборгованостей позичальників.15травня 2024року міжТОВ «ФК«ЦФР» таТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір відступленняправ вимоги№НІ/11/19-Ф,відповідно доякого ТОВ«ФК «ЦФР»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належні ТОВ«ФК «ЦФР»права грошовоївимоги доборжників закредитними договорами,вказаними уРеєстрі боржників,укладеними міжТОВ «ФК«ЦФР» іборжниками (портфельзаборгованості). Незважаючи на це, відповідач не виконувала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29698,90 грн, з яких: 17545,93 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,66 грн - сума заборгованості за відсотками; 12151,31 грн - загальна заборгованість по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15 травня 2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала свого зобов`язання і у неї утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 158683,61 грн.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити його без участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, прощо свідчитьрекомендоване повідомленняпро врученняпоштового відправлення(а.с.71),в судовезасідання нез`явилася,про причининеявки судне повідомила,відзиву напозов ненадала.

Згідноз ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується передати Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату на умовах, визначених Договором (а.с. 16).

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №598613334 строком на 29 днів від дати отримання кредиту, а саме кредит повинен бути повернутий до 19 листопада 2021 року. Цей договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором в якості аналога власноручного підпису позичальника MNV4Е2Н5. Відповідно до п. 1.1. Договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит, на суму 20500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 1.9.1 виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Згідно з п. 4.1. договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору (а.с. 10 - 14).

Кредитодавецьсвої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на рахуноквідповідача грошові кошти в сумі 20500 грн,що підтверджується платіжним дорученням від 21 вересня 2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 . Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с. 15).

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №598613334, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 17-18).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 94802,20 грн, з яких: 20499,95 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 74302,25 грн сума заборгованості по відсоткам (а.с. 19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №598613334 від 21 вересня 2021 року за період з 06 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року станом на 31 серпня 2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 94802,20 грн (а.с. 20).

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги та сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 44-45).

22 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №9135676384, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит на будь-які цілі в сумі 18578 грн на 18 місяців. Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення зазначений у графіку платежів, який разом з паспортом кредиту, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті та позичальник ознайомився з ними та приєднався, підписавши договір (а.с. 38-39).

15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф,відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення (а.с. 46-48).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 29698,90 грн, з яких: 17545,93 грн- загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,66 грн- заборгованість по відсоткам, 12151,31 грн- заборгованість за комісією, 0 грн -пеня, штрафи (а.с. 49).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9135676384 від 22 жовтня 2021 року за період з 15 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року, станом на 31 серпня 2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 29698,90 грн (а.с. 43).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому, позовні вимоги за кредитним договором №9135676384 від 22 жовтня 2021 року та №598613334 від 21 вересня 2021 року необхідно задовольнити.

09 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір позики №775674444, згідно зумовами якогосума позики 13342,00грн,строк позики 30дні,процентна ставка 1,99%/день,процентна ставказа понадстроковекористування позикою 2,70%/день,пеня 2,70%/день,орієнтована реальнарічна процентнаставка 906,08%.Орієнтована загальнавартість позики16129,81грн.Дата поверненняпозики 09жовтня 2021року (а.с. 25).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Також укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21, №12 від 14 червня 2021 року та Акт прийому передачі реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року за Договором Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 26-30).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 34182,51 грн, з яких: 13342,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20840,51 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 31).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №77567444 від 09 вересня 2021 року за період з 27 жовтня 2023 року по 31 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 34182,51 грн (а.с. 32).

Відповідно до п. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За приписами п. 9 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номера банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст. ст.6,627 ЦК України, ст. ст.1, 12 Закону України «Про електронну комерцію»вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ст.ст. 525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннямист. ст. 610-612 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кошти не повернула, тому наявні підстав для стягнення заборгованості за договором позики №77567444 від 09 вересня 2021 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у позику та кредит, своїх зобов`язань по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення їх в повному обсязі та стягнення з відповідача боргу у розмірі 158683,61 грн.

Згідноз ч. 1 ст. 141 ЦПК Українина відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,80,81,89,141,259,264,265,268,280,282,288,354 ЦПК України, ст.525,526,530,610-612, 627, 1049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (юридичнаадреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,ЄДРПОУ 35625014,IBAN№ НОМЕР_3 у АТ«ТАСкомбанк»)заборгованість закредитним договором№ 598613334від 21вересня 2021 року у сумі 94802 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дві) гривні 20 копійок; за кредитним договором №9135676384 від 22 жовтня 2021 року в сумі 29698 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 90 копійок та за договором позики №77567444 від 09 вересня 2021 року в розмірі 34182 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят два) гривні 51 копійку, а всього 158683 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN№ НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») у рахунок повернення сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей